Ухвала суду № 98777639, 03.08.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3203/21

Провадження № 2/219/1800/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого засідання

та призначення до судового розгляду

3 серпня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Курилової А.О.

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бахмутської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бахмутської міської ради про усунення перешкод у користування житловим приміщенням.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились. В матеріалах справи є заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутність. Позов підтримують.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Про дату,час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області не з`явився, через канцелярію суду надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовом адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бахмутської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Призначити справу за позовом адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бахмутської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі суду в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру 5).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна