Ухвала суду № 98777421, 29.07.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1702/17

Провадження № 2-зз/661/7/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Чирського Г.М.,

за участю секретаря судових засідань : Шевченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Нова Каховка, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21.07.2017 р. у справі №661\1702\17 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,5467 га за адресою: АДРЕСА_1 , для розміщення та обслуговування нежилого приміщення адміністративного комплексу з фітнес-клубом та автостоянкою, на землях житлової та громадської забудови, за функцією використання - комерційні землі, (код цільового призначення - 03.10.), кадастровий номер 6510700000:01:001:0382, (право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.11.2016 року за № 17601821), що належить на праві комунальної власності Новокаховській міській раді Херсонської області (боржник: код ЄДРПОУ 33358194 , адреса: 74900, м. Херсонська обл. пр. Дніпровський буд. 23). Заява мотивованим тим, що рішенням суду від 13.07.2020 р., яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, набрало законної сили, у зв`язку з чим підстави, з якими було пов`язане вжиття заходів забезпечення позову, відпали.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила розглядати клопотання за своєї відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заява без її участі, не заперечуючи проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №№661\1702\17 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвалою суду від 21.07.2017 р. за заявою позивача, вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,5467 га за адресою: АДРЕСА_1 , для розміщення та обслуговування нежилого приміщення адміністративного комплексу з фітнес-клубом та автостоянкою, на землях житлової та громадської забудови, за функцією використання - комерційні землі, (код цільового призначення - 03.10.), кадастровий номер 6510700000:01:001:0382, (право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.11.2016 року за № 17601821), що належить на праві комунальної власності Новокаховській міській раді Херсонської області (боржник: код ЄДРПОУ 33358194 , адреса: 74900, м. Херсонська обл. пр. Дніпровський буд. 23).

13.07.2020 р. судом ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. 30.06.2021 р. постановою Верховного Суду рішення Новокаховського міського суду від 13.07.2020 р. та постанову Херсонського апеляційного суду від 07.10.2020 р. залишено без змін.

Таким чином, оскільки рішення Новокаховського міського суду від 13.07.2020 р., яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, набрало законної сили, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті 21.07.2017 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області, шляхом накладення арешту : на земельну ділянку, площею 0,5467 га за адресою: АДРЕСА_1 , для розміщення та обслуговування нежилого приміщення адміністративного комплексу з фітнес-клубом та автостоянкою, на землях житлової та громадської забудови, за функцією використання - комерційні землі, (код цільового призначення - 03.10.), кадастровий номер 6510700000:01:001:0382, (право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.11.2016 року за № 17601821), що належить на праві комунальної власності Новокаховській міській раді Херсонської області (боржник: код ЄДРПОУ 33358194 , адреса: 74900, м. Херсонська обл. пр. Дніпровський буд. 23) - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через й міський суд Херсонської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Г. М. Чирський