Ухвала суду № 98776380, 03.08.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1429/15-ц

Провадження № 6/505/41/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О.О.

секретаря судового засідання – Черчел Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області Хлівної Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 505/1429/15-ц щодо стягнення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області Хлівної Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 505/1429/15-ц щодо стягнення судового збору за заявою Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявник зазначає, що за результатами вказаної заяви 03.05.2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області постановлено рішення, відповідно до якого заяву Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015 року задоволено. Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015 року у справі №505/1429/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення скасовано за нововиявленими обставинами та ухвалено нове рішення. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Одеської області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1321,50 грн.

На виконання рішення суду від 07.06.2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) на користь Прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 1321,50 грн. Прокуратурою направлено зазначений лист для виконання до Подільського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області для забезпечення примусового виконання. 09.10.2018 року на адресу прокуратури надійшло повідомлення про повернення виконавчого листа без виконання в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 проживає на території Республіки Молдова (без виконавчого листа). За результатами повторного звернення до Подільського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області було надано інформацію про відсутність виконавчого листа та посилання на те, що його було направлено до Котовської місцевої прокуратури відповідно до журналу вихідної кореспонденції. Разом з тим, відповідно до наданої копії журналу на адресу Котовської місцевої прокуратури було направлено лише повідомлення про повернення виконавчого листа без виконання. Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист про стягнення на користь прокуратури Одеської області судового збору в сумі 1321,50 грн. було втрачено при пересиланні, виникла необхідність звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, 02 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з заявою, у якій просив встановити юридичний факт того, що він дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бочманівка Котовського району Одеської області у родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та зобов`язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського МРУЮ в Одеській області зареєструвати його народження.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2016 року по тексту рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015 року, було виправлено описку у ім`ї заявника, а саме: вважати правильним ім`я « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

28 березня 2018 року Прокуратура Одеської області звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області в інтересах держави в особі Подільського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015 року у цивільній справі №505/1429/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила переглянути і скасувати у зв`язку із нововиявленими обставинамирішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015 року. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту просила відмовити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Одеської області сплачений судовий збір у розмірі 1321,50 грн.

03.05.2018 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області заяву Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015 року було вирішено задовольнити. Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2015 року у справі №505/1429/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення було скасовано за нововиявленими обставинами, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено.

Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Одеської області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1321,50 грн.

03.05.2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист по справі № 505/1429/15-ц року, яким зобов`язано стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ) на користь Прокуратури Одеської області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1321,50 грн.

01.10.2018 року за вихідним № 25141/30-43/4 Подільським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було направлено Прокуратурі Одеській області повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) проживає на території Республіки Молдова, а тому виконавчий документ пред`явлено не за підвідомчістю виконання.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки стягувач втратив оригінал виконавчого листа, йому слід видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17.4 п.17 Розділу XIII Перехідних положень, ст.433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області Хлівної Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №505/1429/15-ц щодо стягнення судового збору - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду по справі №505/1429/15-ц, яким зобов`язано стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ) на користь Прокуратури Одеської області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1321,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 03 серпня 2021 року.