Ухвала суду № 98776278, 04.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23370/21

Провадження № 1-кп/947/991/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді – Іванчука В.М.,

при секретарі с/з – Голобородовій В.О.,

за участю:

прокурора – Добровольської О.І.,

підозрюваної – ОСОБА_1 ,

законного представника підозрюваної – ОСОБА_2 ,

захисника – Дубас О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси Беспалової С.О., про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021164480000894 від 20.07.2021 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси Беспалової С.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021164480000894 від 20.07.2021 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у якому остання просить суд: 1) Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 України, у зв`язку із примиренням з потерпілим в порядку ст.ст.44, 46 КК України.2) Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021164480000894 від 20.07.2021 року у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України – закрити.

В судовому засіданні прокурор, підозрювана, її законний представник та захисник підтримали вищезазначене клопотання у повному обсязі та просили суд задовольнити його.

Потерпіла надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд кримінального провадження без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих нею збитків.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 19.07.2021 року о 21:20 год., до 21:38 год., перебувала у приміщенні торгового центру «СітіЦентр», за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, де у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення одягу з розташованого у зазначеному ТЦ магазину «SINSAY», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

З метою реалізації умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 19.07.2021 року у період часу з 21:30 год., по 21:38 год.. діючи з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, зайшла до магазину «SINSAY», де під приводом примірки взяла зі стелажу магазину речі та перенесла до примірочної кабінки. Впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, склала до наявного при ній рюкзака одяг, тим самим, таємно викрала футболку червоного кольору, розміру «XL», артикул «2150b-33-x-x1», вартістю 71, 20 грн., футболку зеленого кольору, розміру «S», артикул «2150bB-07x-s», вартістю 95, 20 грн., футболку білого кольору, розміру «XS», артикул «3007в-40х-xs», вартістю 95, 20 грн., футболка рожевого кольору, «XS», артикул «0596В-00х-xs», вартістю 95, 20 грн., комплект білизни з 4х одиниць, одна позиція з яких рожевого кольору, дві чорно кольору та одна темно-сірого, артикул «zb633-mlc-s», вартістю 287, 20 грн., жіночі шорти зеленого кольору, розмір «40», артикул «0031-у-19j-40» вартістю 287, 20 грн., шорти зеленого кольору, розмір «42» артикул «0031-у-19j-42», вартістю 287, 20 грн., завдавши матеріальної шкоди магазину «SINSAY», на загальну суму 1 218, 40 грн.

Після цього, ОСОБА_1 не пред`явивши та не оплативши вищевказаний товар, оминувши касову зону, покинула приміщення «SINSAY», однак не змогла довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину.

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками – закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.44 КК України, Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з`ясувавши позицію учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється пенсіонеркою, після вчинення правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки потерпілому, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст.46 КК України, знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, КК України, ст.ст.100, 110, 124, 284-286, 288, 369-372, 392-395, КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси Беспалової С.О., про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 України, у зв`язку із примиренням з потерпілим в порядку ст.ст.44, 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021164480000894 від 20.07.2021 року у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України – закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

-Футболку червоного кольору, розміру «XL», Футболку зеленого кольору, розміру «XS», Футболку рожевого кольору, розміру «XS», Комплект білизни з чотирьох одиниць, артикул «ZB633-MLC-S», Жіночі шорти зеленого кольору, розмір «40», Шорти зеленого кольору, розмір «42» –вважати повернутими за належністю потерпілому, згідно гарантійної розписки.;

-Диск з відео записом з місця події, на якому зафіксовані факти та обставини правопорушення – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.