Ухвала суду № 98776014, 03.08.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3919/21

Провадження № 2/946/2527/21

УХВАЛА

03 серпня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Арнаут Андрія Георгійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс Проперті Групп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03.08.2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів по справі, а саме, від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1025 від 04.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» суми заборгованості у розмірі 63361,12 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі не надав.

Третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Арнаут Андрія Георгійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1025 від 04 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» суми заборгованості у розмірі 63361,12 грн.

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко