
Справа № 686/7037/20
Провадження № 1-кп/686/667/21
УХВАЛА
4 серпня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області колегіально в складі:
головуючого - судді Слободяна В.С.,
суддів Навроцького В.А., Місінкевича А.Л.,
з участю:
секретаря судового засідання Царук Г.Д.,
прокурора Поліховського Д.О.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
захисників: Дудко О.В.,
Хмелевської Н.В.,
обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднані в одне кримінальні провадження № 12020240010000835, № 12018240010007178 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , захисники Ставрук Н.З. та Дудко Л.П., свідки сторони захисту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не з`явились, у зв`язку з чим закінчити судовий розгляд кримінального провадження не представилось за можливе.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що до спливу строку тримання цього обвинуваченого під вартою закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання йому такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені та їх захисники щодо задоволення цього клопотання заперечують, а обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Дудко О.В.. заявили клопотання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на наявність у нього постійного місця проживання, його хворобу та наявність на утриманні двох дітей, в тому числі хворої новонародженої дитини.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.08.2020 до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 01.10.2020 року включно та визначено заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 грн.
Під час судового провадження строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2021 цей строк продовжено по 23.08.2021 року, до спливу якого закінчити судове провадження не представляється за можливе.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України злочину, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років з конфіскацією майна.
Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_2 , який ніде не працює, переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, а також наявність відносно нього інших кримінальних проваджень, суд приходить до переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, які і існували на момент обрання запобіжного заходу.
Наявність у ОСОБА_2 постійного місця проживання, малолітніх дітей на утриманні, його хвороби та хвороби дитини, у даному випадку не є визначальними, адже забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.
За повідомленням начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» стан здоров`я ОСОБА_2 задовільний і він отримує необхідну йому медичну допомогу.
Керуючись ст.ст. 331, 177, 183, 194, 196, 197, 199, 322, 369 - 372, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання відкласти.
Призначити нове судове засідання, яке провести 27 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою продовжити по 01 жовтня 2021 року включно.
У разі внесення застави, визначеної, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.08.2020, термін дії покладених на ОСОБА_2 обов`язків:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
- утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні -
продовжити по 01 жовтня 2021 року включно.
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відмовити.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених, потерпілого, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Про час і місце слухання справи повідомити прокурора, захисників.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 98774678, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/7037/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: