Ухвала суду № 98774614, 04.08.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3274/21

Номер провадження 1-кп/676/324/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Черепахіна В.О.,

при секретарі судового засідання Гаврушко І.І.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тустановської Н.В.,

представника потерпілого Щербаня О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №12021242060000212 від 13 травня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13 травня 2021 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Нігинське шосе, 41/1 в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює торгівельну діяльність ТзОВ «Сільпо-ФУД» (ЄДРПОУ 40720198), прийняв рішення про викрадення чужого майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти із торгівельної полиці 1 пляшку алкогольного напою віскі «Jim Beam», об`ємом 1 літр, вартістю 556 гривень 56 копійок, яку з метою приховати свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав за пояс своїх штанів та в подальшому, не сплативши вартість вказаного товару, пройшов через касу магазину «Сільпо».

Разом з тим, ОСОБА_1 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником служби охорони магазину «Сільпо» біля дверей вказаного магазину.

Своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, щиро покаявся і просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити щодо нього кримінальне провадження на цій підставі, про що надав суду письмову заяву.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти клопотання обвинуваченого. Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-ФУД» Щербань О.В. не заперечив проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цієї підстави відносно ОСОБА_1 кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та з`ясувавши думку представника потерпілого, вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтвердив у судовому засіданні представник потерпілого Щербань О.В.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №12021242060000212 від 13 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Скасувати арешт на майно - пляшку віскі «Джим Бим», який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року (а.м.к.п. 33).

Речовий докази - пляшку віскі «Джим Бим», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.30), повернути власнику - потерпілому ТОВ «Сільпо-ФУД».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. витрат пов`язаних із залученням експерта (а.м.к.п.52).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О