Ухвала суду № 98774415, 29.07.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/801/20

Провадження № 2/663/213/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Мечік В.В.,

за участю

представника позивача Осипової О.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Петрохауса О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року АТ "Херсонобленерго" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Херсонобленерго" заборгованість в розмірі 4528,16 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.

В судовому засіданні 29 липня 2021 року представником відповідача – ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення електротехнічної експертизи електролічильника, заводський номер 46044153, типу ЦЭ6803В, на предмет його самоходу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз та, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи може лічильник під напругою пропустити через себе за 30 днів потужність у 16 000 кВт? Провести тестування електролічильника в режимах: підключення фаз А і В без споживання електроенергії, підключення фаз А і С без споживання електроенергії, підключення фаз В і С без споживання електроенергії. Провести тестування у всіх режимах, які можуть спричинити самохід електролічильника. Провести дослідження електролічильника з метою виявлення причин, які спричинили самохід.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала про заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку відповідача, його представника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання та без висновку будівельно-технічної експертизи вирішити даний спір неможливо, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пункт 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252-253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи може трифазний електронний лічильник електричної енергії типу ЦЭ6803В, заводський номер № 46044153, під напругою пропустити через себе за 30 днів потужність у 16 000 кВт?

2. Провести тестування дано електролічильника в режимах:

- підключення фаз А і В без споживання електроенергії;

- підключення фаз А і С без споживання електроенергії;

- підключення фаз В і С без споживання електроенергії.

3. Провести тестування у всіх режимах, які можуть спричинити самохід даного електролічильника.

4. Провести дослідження даного електролічильника з метою виявлення причин, які спричинили самохід.

Проведення експертизи доручити фахівцям Незалежного інституту судових експертиз (вул. Маршала Тимошенка, 21 корп. 3 оф. 7 м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи та трифазний електронний лічильник електричної енергії типу ЦЭ6803В, заводський номер № 46044153.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький