Постанова № 98774343, 03.08.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/414/21

21.07.2021

Номер провадження 3/656/201/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 травня 2021 року, о 22:20 год, в с. Балашове, Іванівського району, Херсонської області, на ґрунтовій дорозі між вул. Молодіжна та вул. Резніка, керуючи автомобілем «Fiat Tipo», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від надання письмових пояснень відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений особисто 27.07.2021 (а.с.20).

Згідно з п. 12.1. Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 12.1. Правил та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2021, згідно якого ОСОБА_1 28.05.2021, о 22:20 год, в с. Балашове, Іванівського району, Херсонської області, на ґрунтовій дорозі між вул. Молодіжна та вул. Резніка, керуючи автомобілем «Fiat Tipo», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Схемою місця ДТП, що сталася 28.05.2021, о 22:20 год на польовій дорозі між вул. Молодіжна та вул. Резніка, в с. Балашове, Іванівського району, Херсонської області в результаті якої, легковий автомобіль «Fiat Tipo», номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження правої частини бамперу, правого дзеркала, правого переднього крила; автомобіль «Daewo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження лівої частини заднього бампера, заднього лівого крила (а.с.2).

Поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких 28.05.2021, приблизно о 22:20 год, в с. Балашове, на вул. Молодіжна, рухаючись на автомобілі марки «Daewo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , виїхавши на польову дорогу в напрямку вул. Резніка, він побачив, що його наздогнав автомобіль і відчув удар в задню частину автомобіля. Зупинивши транспортний засіб, він вийшовши з машини і побачив автомобіль марки «Fiat Tipo», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с.4 на звороті).

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких 28.05.2021, приблизно о 22:20 год, їхали в автомобілі марки «Daewo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , повернувши на польову дорогу з вул. Молодіжна в напрямку вул. Резніка, вони побачили, що їх наздогнав автомобіль та відчули удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля, побачили автомобіль марки «Fiat Tipo», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Вважаю, що під час судового розгляду справи підтвердилось порушення ОСОБА_1 п. 12.1. Правил, яке полягає в тому, що він, керуючи автомобілем «Fiat Tipo», номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.012021 цей розмір становить 454,00 грн (2 270 грн х 0,2 = 454,00 грн).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № UA578999980313090149000021001, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. І. Крисанова