Ухвала суду № 98774122, 04.08.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/726/21

Провадження №1-кп/601/140/2021

УХВАЛА

04 серпня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кременці об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021211010000031 від 03 лютого 2021 року та за № 12021211010000076 від 01 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Денисюка О.А.,

законного представника ОСОБА_2 ,

захисника Парфенчук Ю.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувають об`єднані кримінальні провадження №12021211010000031 від 03 лютого 2021 року та за № 12021211010000076 від 01 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 та в порядку ст. 333 КПК України про надання доручення органам досудового слідства щодо тимчасового доступу до медичної документації обвинуваченого з подальшим її направленням в КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що обвинувачений ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання у формі розладу психічної діяльності - гострим поліфморфним психотичним розладом, маніакально-параноїдальний синдром, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому обвинуваченому слід змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, призначити додаткову судово-психіатричну експертизу та в порядку ст. 333 КПК України надати доручення органам досудового слідства щодо тимчасового доступу до медичної документації обвинуваченого з подальшим її направленням в КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник Парфенчук Ю.А. у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Законний представник ОСОБА_2 у судовому засіданні, не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника Парфенчук Ю.А., законного представника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2021 року приблизно о 04 годині 00 хвилин (точний час невстановлений), у ОСОБА_1 , який перебував неподалік житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.02.2021 року приблизно о 04 год. 05 хв., ОСОБА_1 підійшов до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та без будь-якого на те дозволу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою, шляхом вільного доступу проник до житлового будинку в кухню, звідки викрав мобільний телефон «Apple IPhone 6s 64 GB Space Gray», вартістю 3920,00 грн., що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Після цього, ОСОБА_1 із викраденим майном покинув житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3394,37 грн.

Крім того, 04.03.2021 року близько 03 год. 00 хв. у ОСОБА_1 , який перебував неподалік території ПАТ "ГАЛНАФТОХІМ", що знаходиться в м. Кременець, по вул. Вокзальна, 2Б, Тернопільської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.03.2021 року біля 03 год. 05 хв., ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно зайшов на територію ПАТ "ГАЛНАФТОХІМ", що знаходиться в м. Кременець, по вул. Вокзальна, 2Б, Тернопільської області. Надалі, ОСОБА_1 підійшов до приміщення складу, яке знаходилося на даній території, та шляхом взлому навісного замка відчинив вхідні двері, та проник до приміщення складу, звідки таємно викрав спецодяг, а саме зимову куртку, вартістю 378,80 грн., що належить ПАТ "ГАЛНАФТОХІМ".

Після цього, ОСОБА_1 із викраденим майном покинув приміщення складу ПАТ "ГАЛНАФТОХІМ", що знаходиться за адресою: м. Кременець по вул. Вокзальна, 2Б, Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ПАТ "ГАЛНАФТОХІМ" матеріальну шкоду на загальну суму 378,80 грн.

Також, 04.03.2021 року біля 04 год. 00 хв. (точний час невстановлений) у ОСОБА_1 , який перебував неподалік території ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО», що знаходиться в м. Кременець, вул. Лятуринської, 14, Тернопільської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище - салон автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.03.2021 року біля 04 год. 00 хв. (точний час невстановлений), ОСОБА_1 умисно, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, таємно зайшов на територію ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО», що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Лятуринської, 14, Тернопільської області. Надалі, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО» та стояв на вище вказаній території відчинив передні двері зі сторони водія та проник до салону, де із пасажирського сидіння викрав шуруповерт «STURM» («ШТУРМ»), вартістю 1428 грн. 70 коп., належний громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та відкривши капот транспортного засобу викрав акумуляторну батарею «TOPLA E60X ENERGY» («ТОПЛА Е60Х ЕНЕРДЖІ»), вартістю 1449 грн. 36 коп., яка належить ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО». В подальшому, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2101», який належить ОСОБА_4 та стояв на вище вказаній території, відчинив передні двері зі сторони водія та відкривши капот транспортного засобу викрав акумуляторну батарею «NOVA SMF 50D 20L» («НОВА СМФ 50Д 20Л»), вартістю 200 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_4 ..

Після цього, ОСОБА_1 із викраденим майном покинув територію ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО», що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Лятуринської, 14, Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО» матеріальну шкоду на загальну суму 1 449,36 грн. та громадянину ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1 628, 70 грн.

24.01.2021 приблизно о 22 год. 00 хвилин, у ОСОБА_1 , який перебував неподалік домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище - салон автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.01.2021 приблизно о 22 год. 06 хв., ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно зайшов на територію подвір`я домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , і яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 . Надалі, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «FIAT-SCUDO 1.9», («ФІАТ-СКУДО 1.9Д»), реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1997 року випуску, білого кольору, який стояв на подвір`ї вище вказаного домогосподарства і належить останньому, відчинив передні двері зі сторони пасажира та проник до салону, де із замка запалювання викрав ключ запалювання автомобіля «FIAT-SCUDO 1.9», («ФІАТ-СКУДО 1.9Д»), вартістю 250 грн. 00 коп. та пульт сигналізації «GSN Electronics ASC-102»», вартістю 350 грн. 00 коп.,

Після скоєного, ОСОБА_1 вільно вийшов із території вказаного господарства, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України.

04.03.2021 в рамках кримінального провадження №12021211010000087 від 04.03.2021 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку ст. 208 КПК України.

05.03.2021 прокурором Кременецької місцевої прокуратури об`єднано кримінальні провадження №1202121101000076 від 01.03.2021, №12021211010000087 від 04.03.2021, №12021211010000088 від 04.03.2021 в одне кримінальне провадження №12021211010000076 від 01.03.2021.

05.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення та інше сховище - салон автомобіля.

05.03.2021 слідчим суддею Кременецького районного суду Тернопільської області відповідно до ухвали обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.05.2021.

15 квітня 2021 року прокурором Кременецької окружної прокуратури скеровано до Кременецького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені за № 12021211010000076 від 01 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області під головуванням судді Коротича І.А. від 26.04.2021 у справі № 601/922/21 передано судді Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальській В.М. кримінальне провадження № 12021211010000076 (справа № 601/922/21; провадження №1-кп/601/155/2021) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №12021211010000031 (справа № 601/726/21; провадження №1-кп/601/140/2021) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; продовжено обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці до 26 червня 2021 року.

Крім того, 24 березня 2021 року прокурором Кременецької окружної прокуратури скеровано до Кременецького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені за № 12021211010000031 від 03 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.05.2021 у справі № 601/726/21 об`єднано в одне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021211010000031 від 03.02.2021 (№ 601/726/21, № 1-кп/601/140/2021) та кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021211010000076 від 01.03.2021 (№ 601/922/21, № 1кп/601/155/21).

Відповідно до ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.06.2021 продовжено обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці до 05.08.2021.

Крім того, відповідно до ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.06.2021 призначено стаціонарну психіатричну експертизу; направлено обвинуваченого до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на 30 днів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №79 від 01.07.2021 року ОСОБА_1 страждає розладом психічної діяльності - гострим поліфморфним психотичним розладом, маніакально-параноїдальний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Відповіді на запитання, які стосуються часу, що відноситься до інкримінованих ОСОБА_1 діянь, можуть бути вирішені лише після проведення лікування при додатковій судово-медичній експертизі та долучення медичної документації щодо нього.

Стаття 508 КПК України закріплює, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам передбаченим ст. 184 КПК України.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 згідно висновку судово-психіатричного експерта №79 від 01.07.2021 страждає розладом психічної діяльності - гострим поліфморфним психотичним розладом, маніакально-параноїдальний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом то слід змінити запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Крім того, суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання прокурора в частині призначення додаткової судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 та про надання доручення органам досудового слідства щодо тимчасового доступу до медичної документації обвинуваченого з подальшим його направленням в КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №79 від 01.07.2021 відповіді на запитання, які стосуються часу, що відноситься до інкримінованих ОСОБА_1 діянь, можуть бути вирішені лише після проведення лікування при додатковій судово-медичній експертизі та долучення медичної документації щодо нього.

Керуючись вимогами ст. 110, 159, 177, 178, 182, 183, 184, 196, 197, 200, 242-243, 333, 395, 503,506, 508, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, яку провести у судовому відділенні КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-чи хворів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на момент вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме у січні, лютому, березні 2021 року будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, то яким саме. Чи хворів з березня по 01 липня 2021 року (часу проведення судово-психіатричної експертизи) будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, то яким саме.

-Чи потребує ОСОБА_1 у зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування).

-Чи міг ОСОБА_1 під час вчинення описаних кримінальних правопорушень та на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то чи здатен він був це робити повною мірою.

Строк дії ухвали до 01 жовтня 2021 року.

Виконання ухвали доручити начальнику адміністрації ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Надати доручення органам досудового слідства щодо тимчасового доступу до медичної документації обвинуваченого ОСОБА_1 з подальшим її направленням в КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Строк виконання доручення до 20 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуюча