Ухвала суду № 98773972, 03.08.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1307/20

Провадження № 2/584/72/21

УХВАЛА

03.08.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, її представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила підготовче засідання провести за її відсутності.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, позивачем подано відповідь на відзив, представником відповідача ОСОБА_2 подано заперечення на відповідь на відзив, позивачем подано пояснення.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про виклик свідків та витребування матеріалів цивільної справи № 584/577/17 для їх огляду.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В силу ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про виклик свідків, яких слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, в силу ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, документів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,закрити.

2. Призначити справу за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,до судового розгляду по суті на 11-00 год. 06 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити та викликати в якості свідків ОСОБА_3 , місце роботи: Сумське відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, робоча адреса: вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, та ОСОБА_4 , місце роботи: відділ у Путивльському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області, робоча адреса: вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Витребувати з Путивльського районного суду Сумської області матеріали цивільної справи № 584/577/17 за позовом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, для огляду в судовому засіданні.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М.Токарєв