Рішення № 98773949, 04.08.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/200/21

Справа № 582/518/21

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2021 року представник позивача, адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду із позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,51 умовних кадастрових гектари, що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0172973, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі с. Ракова Січ помер батько позивача ОСОБА_4 . Спадщину після його смерті прийняла позивач, звернувшись у передбачений законом строк до нотаріальної контори із відповідною заявою. За життя її батько, ОСОБА_4 після смерті свого брата ОСОБА_3 успадкував право на земельну частку (пай), розміром 2,51 умовних кадастрових гектари, що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0172973. Позивач отримала у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину майна покійного батька, але на успадковану ним земельну частку (пай), не може отримати свідоцтво на право на спадщину, оскільки оригінал сертифікату втрачено.

Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0172973 належала ОСОБА_3 та була успадкована його братом ОСОБА_4 , батьком позивача, але нотаріусом відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а судове засідання просив провести без їх участі (а.с.50).

Представник відповідача Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги визнає (а.с.41).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Коровинці Недригайлівського району помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00030727682 від 14 травня 2021 року (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Коровинської сільської ради №375 від 27.05.2021 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті він був зареєстрований та проживав за вище вказаною адресою один, інших членів сім`ї не мав. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області не посвідчувався (а.с.10).

Із інформаційних довідок із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори), наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М., вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заведена, заповіт спадкодавця не посвідчувався (а.с.38).

Із копії довідки, виданої виконавчим комітетом Коровинської сільської ради №616 від 10.06.2021 року, вбачається, що спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вступив в управління та володіння спадковим майном спадкодавця та розпорядився речами померлого (а.с.11).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами. Їх родинні відносити підтверджуються копіями свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 від 17 лютого 1974 року, та архівної довідки запису у метричній книзі Троїцької церкви с. Пустовійтівка Роменського Повіту Полтавської губернії за 1910 рік про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до яких їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.16-17).

Із копії листа листом відділу Держгеокадастру в Недригайлівському районі №232/168-21 від 24.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай) на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 29.01.1997 року, як член КСП Комінтерн, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено відповідний запис за №973 від 27.02.1997 року. Відповідно до вказаного запису ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії CM №0172973 на право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району, про що свідчить його підпис у відповідній графі Книги реєстрації. Державний акт по вищезазначеному сертифікату на ім`я ОСОБА_3 не видавався.

Таким чином, із наведеного вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняв його рідний брат ОСОБА_4 , оскільки за нормами ЦК УРСР 1963 року (згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року) на підставі ст. 549 ЦК УРСР прийняв його спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії CM №0172973 на право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Коровинської сільської ради Роменського району, успадковане ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ракова Січ Недригайлівського району Сумської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13).

ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1 . Іх родинні відносини підтверджуються копією паспорта позивача (а.с.8), копією свідоцтва про її народження (а.с.15), копією свідоцтва про одруження (а.с.14).

Із копії довідки №376 від 27.05.2021 року, виданої виконавчим комітетом Коровинської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: село Ракова Січ Недригайлівського району Сумської області. На момент смерті він був зареєстрований та проживав за вище вказаною адресою один, інших членів сім`ї не мав. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області посвідчувався 13.10.1997 року №123 та 03.02.1998 року №13.

Після смерті ОСОБА_4 його спадщину прийняла дочка, позивач у справі ОСОБА_1 , оскільки звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, що підтверджується наданою на запит суду копією спадкової справи, заведеною після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.47-49).

Таким чином, право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії CM №0172973 розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Коровинської сільської ради, ввійшло до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до правовідносини спадкування після їх смерті слід застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року (згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року).

Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями другої черги є, в рівних частках, брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері. ОСОБА_4 , як рідний брат покійного, був спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. ОСОБА_1 , як дочка покійного ОСОБА_4 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

Згідно ст. 537 ЦК УРСР 1963 року частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529 - 533 цього Кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва.

Позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва, але приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документа на спадкове майно. Одночасно нотаріусом було роз`яснено порядок захисту майнових прав спадкоємця в судовому порядку.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковану земельну частку (пай) через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, а рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення позивачем права власності на успадковане майно.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,51 умовних кадастрових гектари, що розташована за межами населеного пункту на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0172973, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко