Ухвала суду № 98773830, 04.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2653/20

Провадження № 2/591/440/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Скачкової К.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить визнати незаконним рішення Сумської міської ради «Про надання у власність земельних ділянок громадянам, які знаходяться у них у користуванні» від 29 листопада 2017 року №2844-МР, у частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0613 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного рйонного суду м. Суми від 18 січня 2021 року замінено в зазначеній справі відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 , залучено до участі у справі як співвідповідача Сумську міську раду.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

15 січня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про призначення експертизи у зазначеній справі, яку обгрнутовує тим, що для правильного та об`єктивного розгляду справи із метою з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для справи за даним позовом, необхідно отримати спеціальні знання у галузі земельних відносин з питань землеустрою, щодо відповідності вимогам документації землеустрою на земельну ділянку площею 0,0613 га, кадастровий номер 5910136300:09:017:0004, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просить призначити у справі експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі науки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування його державної реєстрації експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, телефон 0542)600-840), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0613 га, кадастровий номер 5910136300:09:017:0004, цільове призначення: для будівництва і обслуговувань житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0613 га, кадастровий номер 5910136300:09:017:0004 цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , та нормативно-правовими актами?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 591/2653/20 (провадження №2/591/440/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування його державної реєстрації.

Зобов`язати учасників справи надати безперешкодний доступ експерту до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи, скориставшись відомостями про учасників справи, які наявні в матеріалах цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко