Ухвала суду № 98773575, 04.08.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 1-кп/484/365/21

Справа: 484/4154/20

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Закревського В.І.,

секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

з участю:

прокурора - Кернасовського О.Ю.,

особи, відносно якої ставиться питання щодо застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_1 ,

його законного представника - ОСОБА_2 ,

захисника - Кравченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020150110001065 від 29.05.2020 р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, страждаючого хронічним психічним захворюванням (шизофреноподібний розлад, переважно поліморфний внаслідок комбінованого вживання алкоголю та каннабіноїдів (F 19.53), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних суспільно-небезпечних діянь (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який страждає на хронічне психічне захворювання (шизофреноподібний розлад, переважно поліморфний внаслідок комбінованого вживання алкоголю та каннабіноїдів (F 19.53), навесні 2020 року, точної дати та часу слідством не встановлено, пораючись по господарству, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив на території свого домоволодіння рослини конопель, які самостійно насіялись. В цей же час ОСОБА_1 вирішив вчинити суспільно-небезпечне діяння, а саме вирощував рослини конопель, без передбаченого на те законом дозволу.

Так, виконуючи задумане ОСОБА_1 , не усвідомлюючи свої дії спрямовані на незаконне вирощування рослин конопель та не керуючи ними, не розуміючи те, що їх вирощування без спеціального на те дозволу заборонено, з метою подальшого нормального їх зростання, вказані рослини неодноразово поливав, тим самим доглядаючи за ними. Таким чином, ОСОБА_1 вирощував рослини конопель, без передбаченого на те законом дозволу.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів", затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770 канабіс, екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

10 червня 2020 року о 07 год. 08 хв. працівниками Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2020 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме на території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку були виявлені та вилучені рослин коноплі в кількості 22 (двадцять два) кущі, які - є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи в стані неосудності обвинувачується у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному вирощуванні конопель у кількості 22 рослини.

Крім того, продовжуючи суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_1 , навесні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території свого домоволодіння, по АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись. В цей же час ОСОБА_1 вирішив вчинити суспільно-небезпечне діяння, а саме незаконне виготовлення, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Так, ОСОБА_1 з метою незаконного виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, не усвідомлюючи свої дії зірвав невстановлену кількість рослин коноплі на подвір`ї та переніс їх до сараю, який розташований на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 , де і залишив, щоб вони просохли. Через декілька днів, ОСОБА_1 обірвав верхівки та листя коноплі, після чого подрібнив їх, таким чином виготовив наркотичний засіб. Після чого, вищезазначений наркотичний засіб, залишив в приміщенні сараю, де в подальшому і вживав, шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою "бульбулятора".

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів", затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770 канабіс, екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

10 червня 2020 року, на виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2020 року, в період з 07:08 год. до 08:22 год. працівниками поліції проведено обшук домоволодіння ОСОБА_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено в сараї, сухі гілки, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, які ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Крім того в будинку на підвіконні було виявлено та вилучено пристрій для куріння "бульбулятор", який ОСОБА_1 зберігав для вживання наркотичного засобу канабісу на якому виявлено нашарування екстракту канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказана речовина, рослинного походження, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 124, 757 г. На внутрішній поверхні полімерної пляшки, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 0,2509 г.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи в стані неосудності обвинувачується у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

За сукупністю скоєного ОСОБА_1 , вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, посилаючись на те, що в період інкримінованих діянь він мав та на теперішній час має психічне захворювання - шизофреноподібний розлад, переважно поліморфний, внаслідок комбінованого вживання алкоголю та каннабіноїдів (F 19.53), у зв`язку чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердженнятого, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, але під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він не осудний, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні суспільно небезпечного діяння, не оспорював фактичні обставини справи. Щодо заявленого клопотання, то не заперечував проти запропонованих до нього заходів медичного характеру.

Захисник Кравченко О.С. та законний представник ОСОБА_2 підтримали клопотання та не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Окрім того, на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних суспільно-небезпечних діянь, що кваліфіковані за ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення надано наступні письмові докази.

Так, на підтвердження часу, місця та способу вчиненого свідчить рапорт працівника поліції від 28.05.2020р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 28.05.2020р., та протокол обшуку від 10.06.2020р., за якими 28.05.2020р. від Підгороднянського селищного голови ОСОБА_3 надійшла заява про прийняття мір до мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі, висушує їх і вживає шляхом куріння.

На виконання ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2020р. у справі №484/1809/20, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 , в період часу з 07:08 год. до 08:22 год. працівниками поліції було проведено обшук, за результатами якого було виявлено та вилучено: пристрій для куріння "бульбулятор", який поміщено до пакету №ЕХР0249660; 22 рослини зеленого кольору ззовні схожі на коноплю, які поміщені до пакету №1; суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до пакету №ЕХР0411365. До пакету №1 слідчим також долучено DVD диск з файлами відеозаписів проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 .

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 15.06.2020р. №1213 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", проведеної в кримінальному провадженні №12020150110001065, надані на експертизу кущі рослин в пакеті №1 є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 22 (двадцятьдві) штуки.

Постановою слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 16.06.2020р., за якою визнано в якості речового доказу пакет №1, в якому знаходяться рослини коноплі в кількості 22 штуки, який згідно квитанції №9 від 17.06.2020р. передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 15.06.2020р. №1215 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", проведеної в кримінальному провадженні №12020150110001065, надана на експертизу речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, а саме: - суцвіття (верхівки), листя, та певна кількість верхніх гілок містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; - коріння, центральне стебло, основи гілок, масою у наданому стані 285,0 г. - не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 124,757 г.

Постановою слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 24.06.2020р., за якою визнано в якості речового доказу пакет №5518767, в якому знаходяться рослинна маса в перерахунку на суху речоивну масою 124,549 г., коріння, стебла та основи гілок масою 284,777 г., який згідно квитанції №10 від 24.06.2020р. передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 16.06.2020р. №1217 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", проведеної в кримінальному провадженні №12020150110001065, на внутрішній поверхні полімерної пляшки, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,2509 г.

Постановою слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 24.06.2020р., за якою визнано в якості речового доказу пакет №5423893, в якому знаходяться полімерна пляшка, на якій виявлено екстракт канабісу масою 0,2324 г., який згідно квитанції №11 від 24.06.2020р. передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою прокурора Первомайської окружної прокуратури Прокуратури Миколаївської області від 30.06.2021р. про внесення змін до Єдиного реєстру досудових рослідувань у частині правової кваліфікації кримінального правопорушення та про визнання підслідності, за якою внесено зміни до Єдиного реєстру досудових рослідувань у частині правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12020150110001065 від 29.05.2020р., перекваліфікувавши кримінальне правопорушення з ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконного вирощування конопель у кількості 22 рослини.

В той же час, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №166 від 02.10.2020 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання - шизофреноподібний розлад, переважно поліморфний внаслідок комбінованого вживання алкоголю та каннабіноїдів (F 19.53), що позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, який відноситься до інкримінованих йому діянь та у теперішній час, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме: примусового лікування із звичайним наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

З огляду на наведене, з урахуванням положень ч. 2 ст. 19 КК України, ОСОБА_1 не підлягає кримінальній відповідальності, в той же час відповідно до положень цієї ж статті та ст. 93 КК України, ст. 513 КПК України, у відношенні ОСОБА_1 підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру, проти застосування яких не заперечували також захисник і законний представник ОСОБА_2 .

Приймаючи рішення про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру та вид таких заходів, суд враховує положення ст. 94 КК України та висновки судово-психіатричної експертизи, які свідчать про характер та тяжкість захворювання ОСОБА_1 , приймаючи до уваги, що вчинені ним діяння є нетяжкими кримінальними правопорушеннями (проступками), а також характеристику з місця проживання, виданої виконавчим комітетом Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області 29.05.2021р. за №554, що свідчить про ступінь небезпечності даної особи для оточуючих, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та вважає необхідним застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що відповідатиме меті таких заходів, зокрема забезпечить обов`язковість та контроль відповідного лікування, і попередження можливо подальших проявів суспільно-небезпечної поведінки хворого.

Запобіжні заходи, визначені ст. 508 КПК України, відносно ОСОБА_1 не обиралися.

Долю речового доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат, то відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави тільки у разі ухвалення обвинувального вироку, тому останні стягненню з ОСОБА_1 не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 19, 93-94 КК України, ст.ст. 372, 512-513, 516 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_1 , передбачені ст. 508 КПК України, - не застосувати.

Речові докази по справі, а саме:

- пакет №1, в якому знаходяться рослини коноплі в кількості 22 штуки, який визнано в якості речового доказу постановою слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 16.06.2020р. та згідно квитанції №9 від 17.06.2020р. передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- пакет №5518767, в якому знаходяться рослинна маса в перерахунку на суху речоивну масою 124,549 г., коріння, стебла та основи гілок масою 284,777 г., який визнано в якості речового доказу постановою слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 24.06.2020р. та згідно квитанції №10 від 24.06.2020р. передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- пакет №5423893, в якому знаходяться полімерна пляшка, на якій виявлено екстракт канабісу масою 0,2324 г., який визнано в якості речового доказу постановою слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 24.06.2020р. та згідно квитанції №11 від 24.06.2020р. передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №1213 від 15.06.2020 року в розмірі 980,70 грн., №1215 від 15.06.2020 року в розмірі 817,25 грн. та №1217 від 16.06.2020 року в розмірі 653,80 грн., проведених Миколаївським НДЕКЦ МВС України на загальну суму 2451,75 грн. - віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: