Ухвала суду № 98773569, 04.08.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1041/21

Провадження № 1-кп/483/158/2021

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 серпня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152100000146 від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Лозана А.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Дорошенка М.В., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 посилаючись на те, що заявлені раніше ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме недопущення спроб ухилитися від суду, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, які могли б виправдовувати тримання під вартою останнього не зменшились.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник - адвокат Дорошенко М.В. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши відомості, що містяться у клопотанні прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 червня 2021 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Запобіжний захід було обрано з урахуванням наявності ризику впливу на потерпілого та свідків, ухилення від слідства та суду, а також ризик продовження злочинної діяльності, який, крім іншого, обґрунтований відсутністю законних джерел доходів та роду занять, а також негативною характеристикою за місцем проживання, як особи, яка схильна до вчинення крадіжок.

Вказані вище ризики на теперішній час не змінилися.

Суду не надано даних які б унеможливлювали перебування ОСОБА_1 під вартою.

Таким чином, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, або для скасування запобіжного заходу судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183, ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, а саме в сумі 160 000 грн.

Крім того, дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Прокурор просив про призначення до судового розгляду обвинувального акту.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення до судового розгляду обвинувального акту.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, а тому за таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінальному провадженні до судового розгляду.

Крім того, 21 липня 2021 року до канцелярії Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява потерпілого про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Зважаючи на те, що форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України, суд доходить висновку про наявність підстав прийняття до розгляду у кримінальному провадженні пред`явленого потерпілим цивільного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.128, 177, 178, 183, 194, 314, 315, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк до 04 жовтня 2021 року включно.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 04 жовтня 2021 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу в сумі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень. Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок UA688201720355229002000016294, банк отримувача ДКСУ, м.Київ , код отримувача 26299835, код банку отримувавча (МФО) 820172.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

В разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки строком на 2 (два) місяці:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд, про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватись з потерпілим та свідками у цьому кримінальному проваджені.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов, заявлений ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12021152100000146 від 03 червня 2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 год. 30 хв. 11 серпня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий