Ухвала суду № 98773389, 22.07.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1755/21

Провадження № 2/487/1585/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до АТ «Банк Форвард», в якому просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6037, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем 21.09.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в сумі 44366,79 грн; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватного нотаріуса КМНО Незнайко Євгена Вікторовича (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 32-В); витребувати у приватного нотаріуса КМНО Незнайко Євгена Вікторовича копію документів на підставі яких було видано виконавчий напис №6037 від 21.09.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в сумі 44366,79 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та наданої заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Так судом встановлено, що виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в сумі 44366,79 грн. було видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем. За такого, враховуючи, що позивачем у справі оскаржується виконавчий напис нотаріуса Незнайко Є.В. та рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, суд приходить до висновку, що приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. слід залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин справи суду необхідно дослідити копію виконавчого напису, а також належним чином засвідчені копії документів, що надавались нотаріусу відповідачем для вчинення такого напису, та сторони не мають можливості самостійно їх надати, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 198, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 32-В).

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича засвідчені належним чином документи, що надавались нотаріусу для вчинення виконавчого напису, виданого 21.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, який був зареєстрований в реєстрі за №6037 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в сумі 44366,79 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 11.08.2021 року.

У зв`язку з витребуванням документів за залучення до участі у справі третьої особи відкласти підготовче судове засідання на 11.08.2021 року о 13.00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева