Ухвала суду № 98773219, 07.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4957/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

за участю прокурора Фуклєва М.М.

представника потерпілого Шолок І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №12021141090000407 від 24.05.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.05.2021 року, приблизно о 21 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину № 78 «Близенько», ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав товар, а саме: лікер «Джек Даніелс Теннессі Хані», ємністю 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 316 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ), який помістив у свою сумку рожевого кольору, після чого пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. Однак ОСОБА_1 свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення вказаного магазину був виявлений працівником цього магазину.

В підготовче судове засіданні представник потерпілого Шолок Ігор Михайлович подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки відбулося примирення з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирилася із потерпілим у справі.

Ознайомившись з клопотаннями обвинуваченого ОСОБА_1 та представника потерпілого Шолок І.М., заслухавши думку прокурора Фуклєва М.М., який проти задоволення клопотань не заперечував, суд дійшов висновку про задоволення клопотань з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

При вирішенні клопотань суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся та примирився з потерпілим, а також ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого.

Таким чином суд дійшов переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Таким чином клопотання представника потерпілого Шолок І.М. та обвинуваченого ОСОБА_1 є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Речовий доказ - алкогольний напій марки «Jack Daniels Tennessee Honey», який знаходиться на зберіганні у адміністратора магазину «Близенько» №78 - слід повернути потерпілому.

Речовий доказ - відео, яке було надано магазином «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №12021141090000407 від 24.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речовий доказ - алкогольний напій марки «Jack Daniels Tennessee Honey», який знаходиться на зберіганні у адміністратора магазину «Близенько» №78 - повернути потерпілому.

Речовий доказ - відео, яке було надано магазином «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г. Б. Білінська