Рішення № 98773118, 02.08.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/192/21

Провадження № 2/455/455/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Пастриган Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 представник АТ «Державний ощадний банк України» Петрів В.Б. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 22335,57 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 15.08.2019 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), сума кредиту 50000,00 грн., кредитний договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором, термін дії картки до лютого 2024 року, відсоткова ставка - 38% річних за користування кредитними коштами. Вказує, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, однак відповідач порушив умови договору щодо своєчасної повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.01.2021 року становить 22335,57 гривень, у тому числі: основна заборгованість (прострочена) - 16947,89 грн; проценти за користування кредитом - 2597,55 грн.; комісія - 0,0 грн.; пеня по кредиту - 19,05 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 63,67 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом - 19,54 грн.; розмір інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 0,00 грн.; розмір інфляційних втрат на суму прострочених відсотків - 0,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 05.03.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідачем відзиву до суду не надано, будь-які поважні причини ненадання відзиву відповідачем суду не повідомлено. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 10.03.2021 від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений ( а.с.30, 32, 34, 36), відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 14-16).

Відповідно до п.п. 3.1 вищевказаної заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), підписанням цієї заяви, позичальник погодився на одержання (збільшення) кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема, розміром Кредиту) та Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).

Згідно з п.п. 3.2 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії боржнику було встановлено/збільшено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 50000.00 грн.

Згідно п.п. 3.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

Як слідує із наведеного у позовній заяві розрахунку заборгованості, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 26.01.2021 року заборгованість становить 22335,57 гривень, у тому числі: основна заборгованість (прострочена) - 16947,89 грн.; проценти за користування кредитом - 2597,55 грн.; комісія - 0,0 грн.; пеня по кредиту - 19,05 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 63,67грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом - 19,54 грн.; розмір інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 0,00 грн.; розмір інфляційних втрат на суму прострочених відсотків - 0,00 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору належним чином своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів передбачених договором, не виконує, внаслідок чого має заборгованість за кредитом у розмірі 22335,57грн., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача.

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: с.Воля, Старосамбірського району, Львівської області на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 ЄДРПОУ 09325703, МФО 325796, НОМЕР_3 ) заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) станом на 26.01.2021р. у розмірі 22335 (двадцять дві тисячі триста тридцять п`ять) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: с. Воля, Старосамбірського району, Львівської області на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 ЄДРПОУ 09325703, МФО 325796, НОМЕР_3 ), витрати по сплаті судового збору в сумі - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 ЄДРПОУ 09325703);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: с. Воля, Старосамбірського району, Львівської області.

Повний текст судового рішення складено та підписано судом 02 серпня 2021року.

Суддя А.В.Кушнір