Рішення № 98772746, 30.07.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3539/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 липня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у спрощеному позовному проваджені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на її користь страхове відшкодування в розмірі 26000 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на її користь різницю між нанасеними збитками та страховим відшкодуванням у розмірі 5506 грн.62 коп. та стягнути судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що з вини водія ОСОБА_2 07 липня 2020 року, о 17 год. 20 хв., в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився відповідач ОСОБА_2 , та «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 та автомобілем «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 серпня 2020 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Цивільна відповідальність водія автомобіля «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» з лімітом відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 130000 грн. на одного потерпілого, і тому вона звернулася зі заявою до ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про виплату страхового відшкодування. Відповідно до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 117 від 30 липня 2020 року вартість відновлювального ремонту її автомобіля «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) без врахування (включення) ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатистичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ) становить 135506,62 грн. Проте, станом 20 травня 2021 року на її банківську картку була перерахована сума страхового відшкодування в розмірі лише на суму 104 000,00 грн. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника позивача, який у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить справу розглядати у його відсутності /а.с.67/.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі представника відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та відповідача ОСОБА_2 , які відзиву суду не подали, до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

08 червня 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк на подачу письмового відзиву.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2020 року, о 17 год. 20 хв., в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_2 , та «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 та автомобілем «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 серпня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. /а.с.12/.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 убачається, що автомобіль «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_1 /а.с.46/.

Цивільна відповідальність водія автомобіля «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», що підтверджується страховим полісом № АО/2423310, зі змісту якого убачається, що ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 130 000 грн. на одного потерпілого, розмір франшизи становить 0 грн. /а.с.11/.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.

При цьому, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 117 від 30 липня 2020 року, проведеного судовим експертом Галамай Б.І. на замовлення ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на момент огляду 09 липня 2020 року та 13 липня 2020 року становить 188 14,56 грн.; ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 07 липня 2020 року до моменту пошкодження у ДТП становить 382552,80 грн.; коефіцієнт фізичного зносу складників пошкодженого автомобіля на момент ДТП 07 липня 2020 року становить: 0,37; вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіціента фізичного зносу складових автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 , без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) без врахування (включення) ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатистичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ) становить 135506,62 грн. /а.с.13-21/.

09 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася зі заявою до ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про виплату страхового відшкодування /а.с.9/.

З виписки АТ КБ`Приватбанк» убачається, що на банківську картку позивача ОСОБА_1 була перерахована сума страхового відшкодування в розмірі 104000,00 грн., а відтак ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» проведено виплату страхового відшкодування не в повному обсязі /а.с.7/.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» не надали суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розмір завданої позивачу шкоди на суму 135506,62 грн.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що відповідач ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» провело позивачу виплату страхового відшкодування не в повному обсязі, тобто сума недоплати складає 26000 грн. (130000,00 грн. - 104 000,00 грн. = 26 000 грн.), і тому, вимога про стягнення на користь позивача цієї суми підлягає задоволенню.

Суд, беручи до уваги той факт, що шкода позивачу ОСОБА_1 була завдана винуватцем ДТП водієм ОСОБА_2 , приходить до висновку, що розмір шкоди, який перевищує ліміт відповідальності страховика в розмірі 5506,62 грн. (135506,62 грн. - 130000,00 грн. = 5506,62 грн.), слід стягнути саме з відповідача ОСОБА_2 .

При розподілі судових витрат серед двох відповідачів, суд враховує, що на користь позивача стягнуто грошових коштів на загальну суму 31506 грн. 62 коп. (26000 грн. + 5506,62 грн. = 83235,53 грн.), а відтак, 26000 грн. становить 82% від вказаної суми, а 5506,62 грн. - 18%.

За таких обставин, на користь позивача з відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» підлягають стягненню судові витрати в розмірі 744 грн.56 коп. (908 грн. : 100% х 82% = 744,56 грн.), а з відповідача ОСОБА_2 - 163,44 грн. (908 грн. - 744,56 грн. = 163,44 грн.).

Керуючись статтями 81,89,141,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь ОСОБА_1 26000 гривень страхового відшкодування та 744 гривень 56 коп. судових витрат. Всього стягнути 26744 (двадцять шість тисяч сімсот сорок чотири) гривень 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5506 гривень 62 коп. майнової шкоди та 163 гривні 44 коп. судових витрат. Всього стягнути 5670 (п`ять тисяч шістсот сімдесят) гривні 06 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_5 ).

Відповідачі: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 4, корп.6-А; ЄДРПОУ 32404600).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_6 ).

Суддя:

Оригінал рішення.