Ухвала суду № 98772710, 04.08.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5690/21

Провадження № 1-кп/442/342/2021

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання- Кмітя Р.Б.,

прокурора – Яремчука Ю.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Гринди Р.М.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021141110000312 від 05.05.2021, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Биків Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021141110000312 від 05.05.2021, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 26.07.2021 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла.

В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо продовження строку тримання під вартою просили відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила, клопотання про продовження запобіжного заходу підтримала.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено. У провадженні обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під ватрою строком на 2 місяці, тобто до 05.08.2021. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України, підстав для його повернення не вбачаю.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстав, передбачених п. 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, немає.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.08.2021.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки розгляд справи ще не завершився, на 60 календарних днів.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою, виходячи з наступного.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також бере до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали. Щодо наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо обвинуваченого суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Суд вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування обвинуваченого від суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, що оцінені в тому числі в сукупності з даними про особу обвинуваченого; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

В даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурором в інтересах Дрогобицької міської ради подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої злочином.

У зв`язку з пред`явленням цивільного позову, Дрогобицьку міську раду слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 291, 331 КПК України, суд -

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 20 вересня 2021 року об 14:00 год.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 03.10.2021 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Дрогобицьку міську раду слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільним відповідачем

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Нагірна О.Б.