Постанова № 9877254, 14.06.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1319/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Севастополь, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у МНС м. Севастополь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2010 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_2 на а/д Севастополь Євпаторія, поворот с. Вишневе, керував транспортним засобом «мопедом Сузуки» з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини рота). Від медичного огляду на стан спяніння, підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 14 червня 2010 року зявився та пояснив, 2 травня 2010 року він повертався з роботи. По дорозі його зупинили працівники ДАІ. Працівник ДАІ відчув від нього запах алкоголю. Він продув трубку «контроль тверезості», але вона ні чого не показала. Працівники ДАІ попросили написати у протоколі про адміністративне правопорушення, що він вживав спиртні напої, але він відмовився, після чого вони склали протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 2 травня 2010 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 2 травня 2010 року, в яких свідки зазначили, що 2 травня 2010 року о 22-30 год., в їх присутності ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився (а.с.2, 3).

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 33110336700065 Банк одержувача управління Державного казначейства України у Бахчисарайському районі, одержувач Тінистівська сільська рада Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЕГРПОУ 34741000, МФО - 824026.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя