Ухвала суду № 98772156, 02.08.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1374/21

Провадження № 1-в/314/490/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н. Ю.,

секретар судового засідання Рясна А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою захисника Беспалої Таміли Сергіївни в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2018 за ч. 2 ст. 307, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням 3 роки. Вироком Запорізького апеляційного суду від 02.04.2020 вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2018 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено покарання за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок залишено без змін.

за участю: прокурора Беженаря Я. Ю.,

представника установи Власенка Д. К.,

засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду надійшло клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою захисника Беспалої Таміли Сергіївни в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)».

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Захисник засудженого надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку № 518/1 лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 21.05.2021 ОСОБА_1 встановлено діагноз: облітеруючий атеросклероз судин нижньої кінцівки. Ампутаційна культя правої кінцівки на рівні нижньої третини стегна.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених,які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року №8 (зі змінами та доповненнями) факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання, і ця хвороба перешкоджає відбуванню покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767.

Встановлені захворювання засудженого ОСОБА_1 не входять до згаданого Переліку.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що підстав для застосування норм ст. 84 КК України до засудженого ОСОБА_1 наразі немає, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 2 ст. 84 КК України, п. 6 ст. 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника Беспалої Таміли Сергіївни про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою в інтересах засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

02.08.2021