Ухвала суду № 98771960, 04.08.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

4 серпня 2021 року м. Мукачево Справа №303/6012/21

2/303/1695/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

до відповідача Чинадіївської селищної ради

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 ;

третя особа без самостійних вимог: відділ у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

про визнання недійсним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та скасування права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому позивачем позові об`єднано чотири вимоги немайнового характеру (визнання недійсним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та скасування права власності).

Поряд з цим, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору позивачем за всі вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу слід сплатити: судовий збір за три інші вимоги немайнового характеру (визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та скасування права власності) у розмірі визначену п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 908,00 гривень.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, яке ініційовано чотирма позивачами ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ).

Також і ордер на надання правничої (правової) допомоги виданий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Таким чином, позивачу потрібно конкретизувати суб`єктний склад осіб, що звертаються до суду за захистом свого права.

Також всупереч вимогам частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано копії доданих до неї документів для відповідача та третіх осіб.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость