Ухвала суду № 98771958, 04.08.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

4 серпня 2021 року м. Мукачево Справа №303/5976/21

2/303/1686/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС»

про визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та припинення обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон.

Згідно з абзацом другим частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Також частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому двома позивачами позові об`єднано три вимоги немайнового характеру (визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та припинення обтяжень), які пов`язані між собою.

Незважаючи на вищевказане, матеріали справи не містять доказу сплати судового збору кожним позивачем за кожну з вимог немайнового характеру.

Таким чином:

-позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за третю вимогу немайнового характеру (припинення обтяжень) у розмірі визначеному п. 1.2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 гривень;

-позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за кожну з вимог немайнового характеру (визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та припинення обтяжень) у розмірі визначеному п. 1.2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить по 908,00 гривень за кожну вимогу

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость