Ухвала суду № 98771590, 04.08.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/6541/20

Провадження №2-во/263/85/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Моторіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Центральна районна адміністрація Маріупольської міської ради, Маріупольська Міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Центральна районна адміністрація Маріупольської міської ради, Маріупольська Міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено.

03 серпня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, а саме у адресі житлового приміщення.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що у рішенні суду була допущена описка у тексті рішення суду, а саме, невірно зазначено адресу житлового приміщення.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вісімнадцятий абзац установчої частини рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 липня 2021 року по справі №263/6541/20 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Центральна районна адміністрація Маріупольської міської ради, Маріупольська Міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вважати вірно зазначеним вісімнадцятий абзац мотивувальної частини: «Враховуючи вищенаведене та той факт, що відповідач, не мешкає в зазначеній квартирі тривалий час, не сплачує за комунальні послуги, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 , втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , оскільки понад рік не проживає за зазначеною адресою без поважних причин.».

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 липня 2021 року по справі №263/6541/20 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Центральна районна адміністрація Маріупольської міської ради, Маріупольська Міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вважати вірно зазначеним другий абзац: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко