Ухвала суду № 98771561, 26.07.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11700/20

Провадження№ 2/263/525/2021

УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

за участю секретаря Кирилюк В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивач ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в м. Маріуполі в залі суду в режимі відео конференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЕasyСon» цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_1 та від представника відповідача клопотання про поновлення строку на подання клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відео конференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження не заперечили проти клопотання сторін про допит свідків.

Суд, з`ясувавши думки учасників справи, проаналізувавши матеріали справи та норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частини першої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта статті 83 ЦПК України).

У частині восьмій статті 83 ЦПК України закріплено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладені норми ЦПК України, для забезпечення повного, об`єктивного та судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про допит позивача, підлягає задоволенню, а також суд вважає за необхідне поновити представнику відповідача строк на подачу клопотання про допит свідків та допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття свідка в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції в примішеннні Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 81,83,126, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін по справі задовольнити.

Поновити строк на подання доказів, шляхом подання клопотання про допит свідків.

Допитати позивача ОСОБА_1 у якості свідка.

Допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу провести о 13-00 годині 18 серпня 2021 року дистанційно в режимі відеоконференції із Шевченківського районного суду м. Києва.

Свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з`явитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференції до Шевченківського районного суду м. Києва.

Доручити відповідним службовим особам Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва та особам, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду окремо від судового рішення не оскаржується.

Суддя О.Л.Соловйов