Рішення № 98771208, 26.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10633/21

Провадження № 2-о/127/171/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Кривошиївської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи - Кривошиївської сільської ради, та просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матір`ю та донькою.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і заявник має намір прийняти спадщину. Після смерті матері у встановлений законом строк заявник звернулась до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але видача свідоцтва про право на спадщину виявилась неможливою, оскільки, у документах, підтверджуючих їхні родинні зв`язки, міститься помилка. Так, у свідоцтві про народження заявник, і її мати зазначені на прізвище « ОСОБА_1 » (свідоцтво видане російською мовою), а у паспорті прізвище заявника зазначено вже як « ОСОБА_1 ». При оформленні паспорту громадянина України матері, їхнє прізвище вказали у неї в документі як « ОСОБА_1 », а тому, як наслідок, свідоцтво про її смерть також було видане на прізвище « ОСОБА_1 ».

Вищевказані розбіжності в написанні їхнього із моєю матір`ю прізвища виникли внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову відповідальними посадовими особами при переоформленні паспортів радянського зразка на паспорти громадян України, що унеможливлює встановити родинний зв`язок та позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті матері, в зв`язку із чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника Кривошиївської сільської ради, проти задоволення заяви представник заінтересованої особи не заперечує.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи судом витробовувались належним чином завірена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , видане російською мовою, батьками « ОСОБА_1 » записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Заявниця згідно Паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 в графі «прізвище» записана як « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Як вбачається з картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.11).

Мати заявниці ОСОБА_2 померла у віці 90 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 2003 року серпня місяця 5 числа зроблено запис № 18, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 (а.с.8).

Згідно Довідки № 25-04-05/93 від 26.03.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється матір`ю дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Відповідно до Довідки № 688/02-14 від 22.10.2020 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , котра до дня смерті була зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є спадкоємцем на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 (а.с.4).

Заявником до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення було додано заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які засвідчені старостою села Кривошиї ОСОБА_11 , які підтвердили, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.5-7).

Судом досліджено матеріали спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 відповідно до якої, ОСОБА_2 01.04.1992 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.29).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 (а.с.31).

Як установлено судом, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку із неможливістю встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матір`ю та донькою.

Також, як слідує з матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , спадкоємцем щодо майна останньої є заявник ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Отже, матеріалами справи, та дослідженими сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як матір`ю та донькою.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час розгялду справи, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Кривошиївська сільська рада, ЄДРПОУ - 04331656, адреса: Вінницька область, Хмільницький район, с.Кривошиї, вул.Чапаєва,23.

Повний текст рішення складений 02.08.2021 року.

Суддя: