Ухвала суду № 98771092, 04.08.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/380/21

Провадження № 2/147/313/21

УХВАЛА

04 серпня 2021 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Торканівського старостинського округу Ободівської територіальної громади (Торканівська сільська рада) Тростянецького району Вінницької області, третя особа Тростянецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Торканівського старостинського округу Ободівської територіальної громади (Торканівська сільська рада) Тростянецького району Вінницької області, третя особа Тростянецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 у справі № 147/380/21 (провадження 2/147/313/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 22 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

17 червня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому вона у зв`язку з тяжкою хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні просить суд надати їй додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 22.04.2021 по справі №147/380/21.

Станом на 04 серпня 2021 року недоліки позовної заяви не усунуто, доказів на підтвердження клопотання про поважність продовження строку для усунення недоліків суду не надано.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею 175 ЦПК України.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2021 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано десятиденний термін для усунення недоліків.

Копію ухвали позивачем отримано 12.05.2021.

Враховуючи вимоги ухвали від 22.04.2021 позивачу необхідно було усунути недоліки, поданої нею позовної заяви до 23.05.2021 включно.

17 червня 2021 року позивачем подано клопотання про надання додаткового терміну для усунення недоліків в зв`язку з тяжкою хворобою та перебуванням на стаціонарі у відділенні інтенсивної кардіології. Однак доказів поважності пропуску строку для усунення недоліків до клопотання не додано.

Станом на 04 серпня 2021 року на адресу суду позивачем не подано заяви про усунення недоліків, а також жодного клопотання про продовження терміну для виконання ухвали.

Отже, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі від 22.04.2021 у строк, встановлений судом.

При цьому, суд наголошує, що забезпечення позивачеві доступу до суду не може порушувати право іншої сторони (відповідача) на отримання позовної заяви, яка б за формою та змістом відповідала вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконала, то позовну заяву слід повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, роз`яснивши положення ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торканівського старостинського округу Ободівської територіальної громади (Торканівська сільська рада) Тростянецького району Вінницької області, третя особа Тростянецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак