Вирок № 98770176, 02.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

02.08.2021 Справа № 756/10171/17

Унікальний № 756/10171/17

Провадження № 1-кп/756/143/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретарів - Медведєвої К.Ю., Дзюбан М.А.,

Пишковича М.І., Коваленко Н.А.,

Собченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100050006797 від 20.07.2017 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, на час інкримінованого діяння працюючої касиром центральної каси ТОВ «Сільпо фуд», наразі офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Вербановського В.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу «Про прийом на роботу» № 1/МЦ31 к від 14.11.2016 працюючи на посаді касира центральної каси відділу магазину № 31 TOB «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ № 40720198), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 5, будучи матеріально-відповідальним працівником згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.11.2016 та посадової інструкції від 03.10.2016, знаючи, що відповідно до п. 1.1 вказаного договору вона зобов`язується забезпечувати збереження матеріальних цінностей протягом всього часу від їх отримання до передачі, продажу/відпуску, в процесі та після переробки в інші види цінностей, а також вживати заходи до запобігання шкоди (втрати), якій було ввірено матеріальні цінності, вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин.

19.07.2017 приблизно о 12 год 00 хв. ОСОБА_1 перебувала на своєму робочому місці на касі № 1 відділу магазину № 31 TOB «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ №40720198), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 5, та у неї виник злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, яке було їй ввірено TOB «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ 40720198).

В той час в магазин № 31 за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 5, де працювала ОСОБА_1 , прийшла її мама - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою придбання товарів.

ОСОБА_2 взяла з торгових прилавків відділу магазину № 31 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» дві пляшки розчину оцтової кислоти «Рідний край» (арт. 226 231) вартістю 16 грн. 65 коп. без урахування ПДВ; ковбасу «Докторська» (арт. 44 598) вагою 0,376 кг вартістю 48 грн. 65 коп. без урахування ПДВ; розчинну каву «Jacobs» (арт. 621 109) вартістю 119 грн. 33 коп. без урахування ПДВ; сіль «Артемсіль» (арт. 15 660) вагою 1,5 кг вартістю 3 грн. 70 коп. без урахування ПДВ; яйце шоколадне «Кіндер Джой» (арт. 594171) вартістю 28 грн. 24 коп. без урахування ПДВ; яйце шоколадне «Кіндер Джой» (арт. 14734) вартістю 28 грн. 24 коп. без урахування ПДВ; гомілку курячу (арт. 461752) вагою 1,276 кг вартістю 54 грн. 64 коп. без урахування ПДВ; два пакети «Сільпо» (арт. 21021) вартістю 1 грн. 65 коп. без урахування ПДВ, цукор «Повна чаша» (арт. 490859) вагою 2 кг вартістю 34 грн. 98 коп. без урахування ПДВ; сосиски «Рачно смачні» (арт. 717163) вагою 1,304 кг вартістю 74 грн. 87 коп. без урахування ПДВ; муку «Київ млин» (арт. 34915) вагою 2 кг вартістю 18 грн. 66 коп. без урахування ПДВ; батон «цар-хліб» (арт. 503421) вагою 250 г вартістю 4 грн. 98 коп. без урахування ПДВ; курячий фарш (арт. 663936) вагою 0,792 кг вартістю 50 грн. 09 коп. та пішла на касу № 1, за якою працювала ОСОБА_1 .

Пробивши через касу зазначені вище товари, касир ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, яке було їй ввірене до продажу, з метою власного збагачення та збагачення своєї сім`ї зробила ануляцію чеку, при цьому покупець ОСОБА_2 надала касиру ОСОБА_1 для розрахунку за товари грошові кошти у сумі 500 грн. Однак, касир ОСОБА_1 , вдаючи проведення розрахунку на касі, повернула гроші за розрахунок у сумі 500 грн. своїй матері - покупцю ОСОБА_2 та, крім того, надала останній анульований чек, після чого покупець ОСОБА_2 направилась на вихід з магазину, однак була затримана працівниками охорони разом з незаконно придбаним таким чином товаром.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити TOB «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ № 40720198) майнову шкоду на загальну суму 483 грн. 88 коп. без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на розтрату чужого майна, яке було їй ввірене, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, ніякі обставини справи не оспорювала, підтвердивши час місце, спосіб, спрямованість свого умислу та перелік, асортимент і вартість товару, замах на розтрату якого вона вчинила 19.07.2019 року працюючи касиром центральної каси відділу магазину № 31 TOB «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 5. Про вчинене обвинувачена дуже шкодує, стверджує, що пошкодувала ще в той день, коли вчинила злочин, стверджує, що попередньої змови зі своєю матір`ю в неї не було.

Крім того, обвинувачена пояснила, що наразі хоч і неофіційно, проте вона працює офіціанткою в одному з ресторанів м. Києва, має регулярний дохід, у зв`язку з чим просить призначити їй покарання у виді штрафу, оскільки вона здатна понести таке покарання та в змозі сплатити штраф.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої доведена та її дії дійсно слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України як закінчений замах на розтрату чужого майна, яке було ввірене особі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке наразі на час ухвалення цього вироку відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а також враховує відомості, які характеризують особу обвинуваченої, яка до вчинення інкримінованого їй злочину не була раніше судимою, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштована, розлучена, має на утриманні 12-річного сина, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на неї від мешканців будинку не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу винної, наявність однієї пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи інші обставини справи, суд призначає обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (враховуючи правила ч. 2 ст. 5 КК України щодо дії кримінального закону в часі).

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні. Питання про долю речових доказів не підлягає вирішенню судом на підставі ч. 9 ст.100 КПК України, оскільки речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.П. Шестаковська