Ухвала суду № 98769715, 03.08.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1647/21

2/707/895/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Балаклеївська сільська рада про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису цивільного стану щодо батька дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований у АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (згідно відповіді на запит суду від 23.07.2021 року, зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), третя особа: Балаклеївська сільська рада (місце знаходження: вул. Незалежності, 2, с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області) про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису цивільного стану щодо батька дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.07.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

02.08.2021 року від позивача надійшла заява, на виконання ухвали суду, з заявою про уточнення позовних вимог та квитанцією про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ч. 1 ст. 27 ЦПК України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачу було роз`яснено про те, що він не конкретизував статус третьої особи, зокрема: чи вона діє на стороні позивача або відповідача. Позивач не усунув вказаний недолік і лише зазначив, що оскільки внесення змін у свідоцтво про народження буде проводитися Балаклеївською сільською радою, є необхідність у залученні останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, саме рішення суду є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження. А тому не має необхідності у залученні Балаклеївської сільської ради до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 175-178, 187, 189- 192, 196,232 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису цивільного стану щодо батька дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини, та відкрити провадження по даній справі.

Відмовити у залученні Балаклеївської сільської ради до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 23 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк