Ухвала суду № 98769671, 04.08.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №711/169/16-к

1-в/705/279/21

УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

представника установи виконання покарань Свіжука В.Л. (у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)»,

у відкритому судовому засіданні при розгляді подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. перебуває подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив допустити до участі у розгляді подання його адвоката. При цьому вказав, що станом на день розгляду подання договору із адвокатом, якого він бажає бачити в якості свого захисника, не уклав. Однак залучати безоплатного захисника він відмовляється.

Заслухавши ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити засудженому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 наполягає на участі захисника у судовому засіданні, але маючи достатньо часу та будучи завчасно повідомленим про розгляд подання, не уклав договір зі своїм адвокатом, суд вважає, що з метою забезпечення захисту засудженого необхідно призначити захисника для участі в судовому розгляді подання через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 48 ч. 2, 49 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити засудженому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для участі в судовому розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду, судове засідання у якому призначено на 18 год. 40 хв. 04 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко