Ухвала суду № 98769229, 02.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.08.2021 Справа № 554/7166/21

Справа №554/7166/2021

Провадження №1-кс/554/11404/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Сергієнка Володимира Івановича, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката Сергієнка В.І., в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви. В якій прохали : визнати бездіяльність посадових осіб та слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, у м. Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 05.07.2021 ОСОБА_1 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень – незаконною. Зобов`язати службових осіб ТУ ДБР у м. Полтаві внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.3 ст.371, ч.3 ст.146 КК України, вчинених працівниками поліції, а також провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_1 , адвокат Сергієнко В.І. не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про розгляд скарги без участі скаржника ОСОБА_1 та його адвоката, зазначивши що скаргу підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання представник першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріли за заявою ОСОБА_1 від 05.07.2021 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чибездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 31.08.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника, представника скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги частково.

Встановлено, що 05.07.2021 ОСОБА_1 направив поштою до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення від 05 липня 2021 року.

Листом слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Кривенка І.Л. від 12.07.2021 за №М-6070/ез/15-02-1-21, повідомлено ОСОБА_1 , що за результатами розгляду заяви встановлено, що в ній не викладено достатніх, повних об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів ДБР, у зв`язку з чим на даний час відсутні достатні правові підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Направлено заяву до Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України, для перевірки, організації розгляду, та за наявності підстав, для проведення службового розслідування в межах компетенції.

Станом на день розгляду справи у суді відомості до ЄРДР не внесено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.3 ст.371, ч.3 ст.146 КК України, щодо можливих протиправних дій працівників поліції Гадяцького ВП.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 05 липня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу адвоката Сергієнка В.І., в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити частково.Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 05.07.2021.

В частині скарги – визнати бездіяльність відмовити, оскільки дана вимога не передбачена ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката Сергієнка Володимира Івановича, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви – задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 05 липня 2021 року про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 02 серпня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2021 року.

Слідчий суддя І.О.Блажко