Ухвала суду № 98769046, 04.08.2021, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/941/21

2/532/372/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/941/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

Встановив:

25 квітня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення із ОСОБА_1 боргу в сумі 8194,79 гривень за кредитним договором № б/н від 18.03.2011 року, та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 2270 гривні 00 копійок, укладеним між позивачем та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 24 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 04 серпня 2021 року учасники справи не з`явилися.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки представника і їх поважність не повідомляв, що відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за відсутності її учасника. Будь-які заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили, до позовної заяви не були долучені та до її тексту не включені.

Відповідачка не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

04.08.2021 за вх. № 7355/21 до суду надійшло клопотання представника відповідачки, адвоката Яременка Олега Євгеновича, у якому останній прохає судове засідання 04.08.2021 проводити у відсутності сторони відповідача.

Також 04.08.2021 за вх. № 7352/21 до суду надійшло клопотання представника відповідачки, адвоката Яременка Олега Євгеновича, у якому останній з метою встановлення обставин отримання ОСОБА_2 кредитних карток, кредиту за ними та відомостей про дійсні умови договору кредиту прохає витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірені:

- копії документальних доказів, що свідчать про те, що на підставі договору № б/н від 18.03.2011 всі кредитні картки отримувалися саме ОСОБА_2 ;

- копії документальних доказів на підтвердження підстав (заяви, клопотання, звернення, документи, що підтверджують приймання-передачу карток тощо) видачі/перевидачі кожної кредитної картки, переукладення/продовження строку дії кредитного договору № б/н від 18.03.2011;

- копії документальних доказів на підтвердження того, хто, коли та де (у якому відділенні Банку) отримував кожну кредитну картку, що обліковується за ОСОБА_2 ;

- копії документальних доказів на підтвердження відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 ;

- банківські виписки за період із 18.03.2011 по 15.02.2021 по кожному відкритому в КБ «ПриватБанк» картковому рахунку ОСОБА_2 , які повинні містити: назву документа, дату складання; найменування банку, від імені якого складений документ; зміст і обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції, ідентифікатор еквайра та торговця або інші реквізити, що дають змогу їх ідентифікувати; ідентифікатор еквайра та торговця або інші реквізити, що дають змогу ідентифікувати ідентифікатор платіжного пристрою; суму комісійної винагороди; реквізити електронного платіжного засобу, які дозволені правилами безпеки платіжної системи; вид операції; код авторизації або інший код, що ідентифікує операцію в платіжній системі.

Також 04.08.2021 за вх. № 7352/21 до суду надійшло клопотання представника відповідачки, адвоката Яременка Олега Євгеновича, у якому останній прохає відкласти розгляд справи, надавши стороні відповідача час для подання своїх доводів та заперечень проти позову, й продовжити відповідачеві строк на подання відзиву на позов, мотивуючи клопотання тим, що договір про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та АО «Адвокат» був укладений 04.08.2021, представник потребує часу для ознайомлення з матеріалами справи, а відповідачка через свою недостатню обізнаність у процесуальному законодавстві допустила закінчення строку на подання відзиву.

Перевіривши подані клопотання суд вважає, що докази, які прохає витребувати представник відповідача мають значення для розгляду справи, а вказані у клопотанні обставини неподання відзиву на позов та підстави для відкладення підготовчого судового засідання є переконливими, зазначені клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 197, 198, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Яременка Олега Євгеновича, про витребування доказів — задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області:

- копії документальних доказів, що свідчать про те, що на підставі договору № б/н від 18.03.2011 всі кредитні картки отримувалися саме ОСОБА_2 ;

- копії документальних доказів на підтвердження підстав (заяви, клопотання, звернення, документи, що підтверджують приймання-передачу карток тощо) видачі/перевидачі кожної кредитної картки, переукладення/продовження строку дії кредитного договору № б/н від 18.03.2011;

- копії документальних доказів на підтвердження того, хто, коли та де (у якому відділенні Банку) отримував кожну кредитну картку, що обліковується за ОСОБА_2 ;

- копії документальних доказів на підтвердження відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 ;

- банківські виписки за період із 18.03.2011 по 15.02.2021 по кожному відкритому в КБ «ПриватБанк» картковому рахунку ОСОБА_2 , які повинні містити: назву документа, дату складання; найменування банку, від імені якого складений документ; зміст і обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції, ідентифікатор еквайра та торговця або інші реквізити, що дають змогу їх ідентифікувати; ідентифікатор еквайра та торговця або інші реквізити, що дають змогу ідентифікувати ідентифікатор платіжного пристрою; суму комісійної винагороди; реквізити електронного платіжного засобу, які дозволені правилами безпеки платіжної системи; вид операції; код авторизації або інший код, що ідентифікує операцію в платіжній системі.

Представнику Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Клопотання представника відповідача, адвоката Яременка Олега Євгеновича, про надання строку для подання відзиву — задовольнити.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що у вказаний строк відповідач має право подати відзив із наданням усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 178 ЦПК України.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив — п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов.

Роз`яснити позивачеві, що у вказаний строк позивач має право подати відповідь на відзив, у якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 години 00 хвилин 07 вересня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя