Рішення № 98768433, 29.07.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4782/21

2-о/357/120/21

Категорія 12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з березня 2012 року заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання піклувалися один про одного, зароблені гроші та доходи складали в сімейний бюджет, витрачали їх на придбання продуктів харчування, одяг та інші предмети побуту і вжитку, за рахунок грошових збережень їздили на відпочинок. Крім того від спільного проживання сторони також мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запис про батька у свідоцтвах про народження дітей був вчинений відповідно до ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. При зверненні до нотаріуса по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, останній відмовив у здійсненні цього по причині не наданням доказів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років та постійного проживання на день його смерті. Однак позивач вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 2012 року і на день його смерті. А тому просила встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду письмові пояснення, в яких просила суд відмовити в задоволенні заяви, так як вона є безпідставною, оскільки заявником не надано належних доказів проживання з спадкодавцем.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 10 грудня 2020 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /а.с. 15/.

З матеріалів спадкової справи №4-2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини звернулась заявниця в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на підставі яких була заведена спадкова справа №4/2021.

ОСОБА_1 в заяві вказує, що нотаріусом було відмовлено заявниці у оформленні у спадкових правах на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 по причині не наданням доказів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років та постійного проживання на день його смерті.

Заявниця стверджує, що вона постійно проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років за адресою: АДРЕСА_1 , вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство.

Відповідно до витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади №15.2-03/6703 від 16.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05.12.2020 року зареєстровано 4 особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу квартири від 27.12.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Магдич Т.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-6555 /а.с. 28-32/.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимогст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт, що заявниця більше п`яти років проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку вказаного факту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме до дня смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБ. І. Кошель