Ухвала суду № 98768393, 03.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5368/21

2-аз/357/3/21

У Х В А Л А

іменем України

03.08.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась заявник ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документу № 65532987 – постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради № 143 від 09.04.2021 року. Виконавче провадження відкрите відділом державної виконавчої служби у м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

03 серпня 2021 року до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 , зареєстрована за вх.. № 36127 про повернення заяви про забезпечення позову та сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про забезпечення позову за клопотанням заявника, тому судом до поданої заяви застосовується аналогія процесуального закону, а саме положення ст. 169 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Враховуючи те, що станом на 03.08.2021 року, рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову судом не приймалось, тому дана заява підлягає поверненню заявнику.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суддя зазначає наступне.

Як вбачається з доданих до заяви документів, за подання до суду заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № ПН2521705 від 23.07.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо повернення заявнику заяви про забезпечення адміністративного позову – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення адміністративного позову.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в 454 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № ПН2521705 від 23.07.2021 року.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 36, код ЄДРПОУ 38009832, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, лише в частині її повернення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. І. Орєхов