Ухвала суду № 98766743, 04.08.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №2004/2-195/11 Провадження № 2-во/613/6/21

У Х В А Л А

Іменем України

4 серпня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі

головуючого - судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року у справі №2004/2-195-2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, Опікунська рада Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, за якою просить: виправити описку допущену в рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року у справі №2004/2-195-2011.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 липня 2011 року Богодухівським районним судом Харківської області прийнято рішення по цивільній справі №2004/2-195-2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, Опікунська рада Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили. Під час оформлення документів заявником було виявлено, що в рішенні суду допущено описку, не вірно зазначена дата народження ОСОБА_3 , а саме в даті народження замість 17 липня 2007 року зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник вказує, що зазначена описка унеможливлює оформлення документів.

Сторони та представники третьої особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Згідно положень ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, Опікунська рада Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства вважає, що в описовій частині рішення суду допущена помилка.

Суд, встановивши наявність описки у рішенні суду по цивільній справі №2004/2-195-2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, Опікунська рада

Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області про позбавлення батьківських правта встановлення опікунства, яка полягає в помилково вказаній даті народження ОСОБА_3 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірної - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій частині рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року, а саме: вважати вірною дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя