Ухвала суду № 98766514, 04.08.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7187/20

Номер провадження 2/404/2122/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дітей.

Представник ОСОБА_2 подала клопотання про витребування у Кіровоградського обласного центру соціально-психологічної допомоги документів, які були підставою для винесення психологічного висновку Кіровоградського обласного центру соціально-психологічної допомоги, поданого ОСОБА_1 ,щодо визначення місця проживання дітей, пославшись на сумніви щодо дійсності вказаного психологічного висновку/т.1 ас.207-209/.

Крім того, вказала на те, що у позивача виникають складнощі в самостійному їх отриманні та дана інформація необхідна для з`ясування всіх обставин по справі і повного дослідження доказів по справі для винесення законного і обгрунтованого рішення судом.

Представник ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання.

ОСОБА_2 просила залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки на даний час воно є недоцільним.

ОСОБА_1 , його представник адвокат Шепеленко Анастасія Олександрівна, представник Управління з питань захисту прав дітей залишили розгляд заяви на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, думку ОСОБА_2 , суд приходить до висновку щодо залишення без розгляду клопотання про витребування у Кіровоградського обласного центру соціально-психологічної допомоги документів, які були підставою для винесення психологічного висновку Кіровоградського обласного центру соціально-психологічної допомоги, поданого ОСОБА_1 .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Вишні-Чижової Ганни Вікторівни про витребування у Кіровоградського обласного центру соціально-психологічної допомоги документів, які були підставою для винесення психологічного висновку Кіровоградського обласного центру соціально-психологічної допомоги, поданого ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко