Ухвала суду № 98766260, 04.08.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/1737/20

номер провадження № 1-кп/216/586/21

УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-

головуючого судді Сидорак В. В.,

за участю секретаря судового засідання Баля А. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019040230001753, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 345 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Уца Д. О.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Ковш Д. В.

встановив:

26.03.2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2020 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

02.10.2020 року ухвалою суду матеріали обвинувального акту в зазначеному кримінальному провадженні було повернуто прокурору. 12.11.2020 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду скасовано ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2020 року та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд кримінального провадження у судовому засіданні зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. При цьому вважає за необхідне стосовно для забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, скласти досудову доповідь.

Обвинувачений своїм правом на висловлення думки про можливість призначення судового засідання та складення досудової доповіді не скористався.

Захисник обвинуваченого, заперечив щодо можливості призначення судового розгляду, зважаючи на невручення ОСОБА_1 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши поданий обвинувальний акт вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог процесуального законодавства з дотриманням положень ст. 291 КПК України та вимог територіальної підсудності. Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

У відповідності до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

При цьому посилання захисника на невручення обвинувального акту суд вважає не обґрунтованими, зважаючи на винесену Дніпровським апеляційним судом ухвалу від 12.11.2020 року.

Крім того, згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак, у підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінальної справи на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені №12019040230001753, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 345 КК України на 14-30 годин 01.09.2021 року.

Справу розглядати суддею одноособово у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити начальнику Центрально-Міського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 01 вересня 2021 року 14-30 год.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до п.7 та п.8 ч.4 ст.42 КПК України, йому, як обвинуваченому, надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Копію ухвали направити до Центрально-Міського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак