Рішення № 98765880, 21.07.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.07.2021 Єдиний унікальний номер 204/6175/20

провадження № 2о/205/54/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2020 року звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вона була влаштована на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 15.12.2006 року № 401 «Про направлення дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прийомну сім`ю ОСОБА_2 » та договору № 1 від 21.12.2006 року. 31.08.2017 року у зв`язку з досягненням заявником повноліття та її вступом до Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, дія договору № 1 від 21.12.2006 року про влаштування ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_2 припинено. Проте, після припинення договору № 1 від 21.12.2006 року, створена на вищезазначених підставах сім`я між ОСОБА_1 (як донькою) та ОСОБА_2 (як матір`ю) продовжила існувати та зберегла усі притаманні сім`ї риси (спільне проживання, спільний побут, взаємні нематеріальні права та обов`язки тощо). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю з 21.12.2006 року до 19.02.2020 року. Заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Весь час спільного проживання ОСОБА_2 ставилась до заявника як до рідної доньки, а заявник до ОСОБА_2 ставилась як до матері.

Заявник просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 606) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 21.12.2006 року до 19.02.2020 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2020 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2020 року залучено Дніпровську міську раду до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Заявник у заяві від 21.07.2021 року просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи - Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У відзиві на позов просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що правила ст. 1264 ЦК України не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була влаштована на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 15.12.2006 року № 401 «Про направлення дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прийомну сім`ю ОСОБА_2 » та договору № 1 від 21.12.2006 року про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_2 (а.с. 9-12).

31.08.2017 року у зв`язку з досягненням заявником повноліття та її вступом до Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, дія договору № 1 від 21.12.2006 року про влаштування ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_2 припинена.

ОСОБА_1 навчалась у Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара з 01.09.2017 року по 02.05.2018 року. У 2020 році закінчила фаховий коледж економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара.

Проте, після припинення договору № 1 від 21.12.2006 року, створена на вищезазначених підставах сім`я між ОСОБА_1 (як донькою) та ОСОБА_2 (як матір`ю) продовжила існувати та зберегла усі притаманні сім`ї риси (спільне проживання, спільний побут, взаємні нематеріальні права та обов`язки тощо).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с. 42).

Після її смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 65).

ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю з 21.12.2006 року до 19.02.2020 року, що підтверджується актом від 03.06.2020 року (а.с. 47-48).

Весь час спільного проживання ОСОБА_2 ставилась до заявника як до рідної доньки, що підтверджується звітами про стан виховання, утримання і розвитку дитини ОСОБА_1 за 2008-2016 рр.; поясненнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О. від 28.12.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутнє рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с. 98-99).

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

На підставі ч. 4 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Таким чином, керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 1221, 1264 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 2/1), Дніпровська міська рада (код ЄДРПОУ: 26510514, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 21.12.2006 року до 19.02.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30 липня 2021 року.

Суддя Н.В. Басова