Ухвала суду № 98765818, 03.08.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3496/20

Провадження № 2/0203/178/2021

УХВАЛА

03.08.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

за участю представника позивачки – адвоката Литвина Р.О.

представника відповідача – адвоката Антоненко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом –

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с. а.с. 1 – 5).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків (а.с. а.с. 29 – 30).

16 жовтня 2020 року від позивача надійшли документи про усунення недоліків позовної заяви: документ про сплату судового збору та уточнена позовна заява (а.с. а.с. 32 – 38).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. До участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_5 , відмовлено в залученні в якості третьої особи без самостійних вимог П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (а.с. а.с. 44 – 45).

В підготовче судове засідання 11 грудня 2020 року з`явився лише представник позивачки, інші учасники справи до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце підготовчого засідання належним чином (а.с. а.с. 46 – 49).

В підготовчому судовому засіданні 11 грудня 2020 року за клопотанням представника позивачки від П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори витребувана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_6 (а.с. а.с. 54 – 55). У зв`язку з витребуванням додаткових доказів підготовче засідання було відкладене на 15 січня 2021 року.

В підготовче судове засідання 15 січня 2021 року з`явився лише представник позивачки, інші учасники справи до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце підготовчого засідання належним чином (а.с. а.с. 57 – 59). У зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання було відкладене на 03 лютого 2021 року (а.с. 60).

18 січня 2021 року від П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори надійшли витребувані судом документи у цивільній справі (а.с. а.с. 63 – 71).

В підготовче судове засідання 03 лютого 2021 року з`явився лише представник позивачки, інші учасники справи до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце підготовчого засідання належним чином (а.с. а.с. 72 – 75).

В підготовчому судовому засіданні 03 лютого 2021 року за клопотанням представника позивачки від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області витребувані додаткові докази (а.с. 80). У зв`язку з витребуванням додаткових доказів підготовче засідання було відкладене на 02 березня 2021 року.

В підготовче судове засідання 02 березня 2021 року з`явився лише представник позивачки, інші учасники справи до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце підготовчого засідання належним чином (а.с. а.с. 82 – 83). У зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів підготовче засідання було відкладене на 26 березня 2021 року (а.с. 84).

В підготовче судове засідання 26 березня 2021 року з`явився лише представник позивачки, інші учасники справи до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце підготовчого засідання належним чином (а.с. а.с. 87 – 92). З клопотанням представника відповідача підготовче засідання було відкладене (а.с. а.с. 98, 100).

02 квітня 2021 року від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області надійшли витребувані судом додаткові докази (а.с. а.с. 104 –118).

В підготовче судове засідання 16 квітня 2021 року учасники справи не з`явились, у зв`язку з їх неявкою підготовче засідання було відкладене на 18 травня 2021 року (а.с. 123).

14 травня 2021 року від представника відповідача надійшли додаткові докази у справі (а.с. а.с. 135 –139).

В підготовче судове засідання 18 травня 2021 року з`явились представники сторін. За клопотанням представника відповідача було витребувано додаткові докази від П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (а.с. а.с. 145).

14 червня 2021 року від представника відповідача надійшли додаткові докази у справі (а.с. а.с. 151 –158).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 07 квітня 2007 року (актовий запис № 204) встановлено, що третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 наразі змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 154).

В підготовче судове засідання 14 травня 2021 року з`явились представники сторін. За клопотанням представника відповідача було витребувано додаткові докази від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни (а.с. а.с. 163).

За клопотанням позивача в якості відповідачів у справі залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яку було виключено зі складу третіх осіб без самостійних вимог (а.с. а.с. 160, дія 12). У зв`язку із залученням співвідповідачів розгляд справи було розпочато спочатку.

Позивачкою надано уточнену позовну заяву у зв`язку зі зміною складу учасників (а.с. а.с. 164 – 168).

09 липня 2021 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни надійшли витребувані судом додаткові докази.

В підготовче судове засідання 03 серпня 2021 року з`явились представник позивачки адвокат Литвин Р.О. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Антоненко Т.А., інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином (а.с. 186).

Учасники справи, які з`явились в підготовче засідання, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні виконані, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 200, 259, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 203/3496/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, буд. 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 04.08.2021 року.

Суддя С.В. Єдаменко