Вирок № 98765726, 02.08.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2756/21

Номер провадження 1-кп/213/280/21

В И Р О К

Іменем України

02 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Бердянськ Запорізької області, громадянином України, освіта середня, не працюючим, засудженим 13.05.2021 Приморським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №12021046740000016 від 13.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:

13.03.2021 приблизно о 14:00 ОСОБА_1 перебуваючи на території скверу, біля «Центру дитячої та юнацької творчості», який знаходиться за адресою: вул. Салтиківська, 29 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де на землі, виявив пачку з-під цигарок, в якій знаходилися два полімерні пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, канабіс. Зрозумівши, що це може бути наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу підняв зазначену пачку з-під цигарок, в якій знаходилася два полімерні пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження - канабіс, тим самим незаконно умисно придбав наркотичний засіб, після чого, помістив його у кишеню одягненої на ньому куртки, тим самим почав незаконно умисно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, ОСОБА_1 продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, приблизно о 14:35 годині, знаходячись в сквері, біля «Центру дитячої та юнацької творчості», який знаходиться за адресою: вул. Салтиківська, 29 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був виявлений СОГ Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та під час огляду місця події в присутності двох понятих, виявлено та вилучено пачку з-під цигарок, в якій знаходилися два полімерні пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження - канабіс. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.03.2021 №СЕ-19/104-21/8899-НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 8,758 г; 7,974 г, віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів. Канабіс, який відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,224 г та 6,734 г, відповідно, до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, які ОСОБА_1 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Зазначені умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника - адвоката Велегури М.І.

Прокурор Безсмольний М.С. заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який не одружений, дітей чи осіб похилого віку на утриманні не має, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно - скарг не надходило (т.2 а.с.33), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (т.2 а.с.30,31), раніше судимий (т.2 а.с.29,35,36). Також, суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_1 , суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді обмеження волі. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України. Разом з цим, в силу вимог п.п.1,2, ч.1 ст.76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та додатково покласти обов`язок, в силу вимог п.2 ч.3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений 13.05.2021 вироком Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Оскільки злочин за даним вироком вчинений ОСОБА_1 до постановлення вищезазначеного вироку, при призначенні покарання за цим вироком підлягають застосуванню положення ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта (т.2 а.с.21).

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 381- 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Приморського районного суду Запорізької області від 13 травня 2021 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речовий доказ, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.с.26,27) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/8899-НЗПРАП від 30.03.2021 в розмірі 980,70 грн.

Матеріали кримінального провадження №12021046740000016 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/2756/21, пр. № 1-кп/213/280/21.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя В.В.Попов.