Постанова № 98765620, 04.08.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6546/21

3/212/1946/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює КП «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА», лаборантом, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 290744 від 21 липня 2021 року, ОСОБА_1 , 21 червня 2021 року о 15 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «GEELY CK» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в місті Кривий Ріг Покровського району по вул. Січеславська буд. 13а, при відновленні руху перед початком виконання маневру розвороту, не врахувала дорожню обстановку та її зміну, не переконалась в безпеці маневру, не надала перевагу в русі транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем "ФОЛКСВАГЕН ПАССАТ" НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Пасажир автомобіля «Фольксваген пасат» громадянка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 23 б, 10.1, 16.13 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 290744 від 21.07.2021 року, на підтвердження яких надано:

-доповідну записку за результатами розгляду пригоди за участю водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пасажира ОСОБА_6 ;

-лист з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду матеріалів внаслідок ДТП за участю водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пасажира ОСОБА_6 не вбачається ознак кримінального правопорушення за ст. 286 КК України у зв`язку з чим направленно матеріали для складання адміністративного протоколу за ст.. 124 КУпАП;

-протокол огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 21.06.2021 року;

-схема місця ДТП та фототаблицею до протоколу огляду від 21.06.2021 року ;

-пояснення ОСОБА_1 , яка пояснила обставини вчинення ДТП;

-письмові пояснення ОСОБА_7 ;

-висновок КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 21.06.2021 року за № 1018 відповідно до якого ОСОБА_7 не перебував в стані сп`яніння 21.06.2021 року о 19.05 годині;

-заява ОСОБА_8 відповідно до якої відмовилася від проходження СМЄ , оскільки не вбачає в цьому потреби;

-письмові пояснення ОСОБА_9 ;

-письмові пояснення ОСОБА_10 ;

-диск з реєстратора наданий водієм ОСОБА_5 ;

-довідка національної автоматизованої системи відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Оцінюючи докази, у їх сукупності, з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а за таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ознаками статті 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту статті 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін