Ухвала суду № 98765414, 03.08.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1315/21

Провадження №2-о/173/67/2021

У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При серетареві – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року до суду звернулася заявник, ОСОБА_1 , із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області

21.07.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 22.07.2021 року.

22.07.2021 року в судовому засіданні оголошена перерва за клопотанням заінтересованої особи ОСОБА_2 , для ознайомлення зі змістом поданої заяви до 03.08.2021 року.

30.07.2021 року до суду надійшла заява від заявника про відмову від заявлених вимог .

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Судом встановлено, що заява про відмову від заяви (позову) подана заявницею в належній формі. Наслідки закриття провадження у справі заявниці відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову заявниці від заявлених вимог та закрити провадження у справі. Так як на думку суду відмова заявниці від заявлених вимог відповідає дійсній її волі і закриття провадження у справі не порушить права, охоронювані законом інтереси та свободи інших учасників розгляду справи та не суперечить вимогам закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» питання про повернення судового збору судом не вирішується та судові витрати по розгляду справи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 13, 255, 142 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від заявлених вимог за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 51660, служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, юридична адреса: вул.. Центральна, 75 м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області 51660 про видачу обмежувального припису.

Закрити провадження за цивільною справою № 173/1315/21 (провадження № 2-о/173/67/2021) за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 51660, служба у справах дітей Верхівцевської міської ради, юридична адреса: вул.. Центральна, 75 м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області 51660 про видачу обмежувального припису.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена: 03 серпня 2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 04.08.2021 року

Дата набрання законної сили: 19.08.2021 року.