Ухвала суду № 98764213, 03.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 серпня 2021 року м. Київ № 640/18438/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ради адвокатів України, голови Ради адвокатів України, голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області К.Л. Хоменчук про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- скасувати рішення Ради адвокатів України від 18.06.2020 № 37;

- визнати протиправною бездіяльність Голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області Хоменчук К.Л.;

- зобов`язати Голову кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області Хоменчук К.Л. розглянути скаргу ОСОБА_1 від 29.04.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.07.2021 до суду надійшла заява позивача від 22.07.2021 на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2021.

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як зазначив позивач у заяві від 22.07.2021 та як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/6403/21-а за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів України, голови Ради адвокатів України, голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області К.Л. Хоменчук, у якому позивач просить суд:

- скасувати рішення Ради адвокатів України від 18.06.2020 року №37;

- визнати протиправною бездіяльність голови кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області К.Л. Хоменчук;

- зобов`язати голову кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області К.Л. Хоменчук розглянути скаргу позивача від 29.04.2021 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 адміністративну справу № 120/6403/21-а за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів України, голови Ради адвокатів України, голови кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області К.Л. Хоменчук про скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Також у вказаній ухвалі роз`яснено позивачу, що з урахуванням положень ч. 8 ст. 29 КАС України справу буде передано до іншого суду після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Частиною п`ятою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко