Ухвала суду № 98764090, 04.08.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/2942/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Чернігівській області в особі територіального підрозділу – Менського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом було прийнято рішення у справі №620/2942/20, яким, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної міграційної служби України у Чернігівській області в особі територіального підрозділу – Менського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп.) судового збору..

10.11.2020 позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, на підставі якої 30.11.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий листу у справі №620/2942/20 та направлено його на адресу позивача АДРЕСА_1 .

29.07.2021 позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України у Чернігівській області в особі територіального підрозділу – Менського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи вказану заяву, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАСУ заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п.18.4 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, зазначені положення передбачають видачу дубліката виконавчого листа лише у разі його втрати та до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, за видачу дубліката виконавчого листа має бути стягнутий судовий збір.

Як вбачається з матеріалів заяви, останні не містять ані доказів втрати виконавчого листа, ані будь яких посилань на його втрату або пошкодження. Крім того, заявником не сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд вважає, що подана позивачем заява є необґрунтованою та її подано без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, а тому вона підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248, 376, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа – повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк