Ухвала суду № 98763454, 04.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2021 р. справа № 520/14060/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області

про: 1) визнання протиправним та скасувати рішення управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 26.04.2021 р. про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) зов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_2 до загального стажу роботи період роботи з 05.08.1993 року по 28.08.1996 року, зарахувати до підземного стажу роботи періоди: з 23.12.1988 р. по 29.03.1989 р., з. 20.06.1989 р. по 21.06.1989 р., службу в армії з 27.06.1989 р. по 10.06.1991 р., з 22.07.1991 р. по 09.07.1993 р., з 04.08.1997 р. по 31.07.1998 р., з 01.04.2013 по 22.03.2017 р., застосувати до періодів роботи з 22.07.1991 р. по 09.07.1993 р., та з 14.08.2000 р. по 30.11.2001 р. кратність за 1 повний рік роботи додатково три місяці на підземних роботах та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до п. 2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пільгових умовах з дня звернення за її призначенням, тобто, з 19.04.2021 р., -

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 160, 161, 171, 175, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (разом з доказами його направлення сторонам у справі) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, у тому числі, письмові пояснення щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_2 разом з документами, що стали підставою для прийняття рішення від 26.04.2021 р.; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева