Ухвала суду № 98762551, 02.08.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6444/21

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (від 21.07.2021 р. вхід.№39411/21) про виправлення описок у судовому рішенні від 25.06.20210 року по справі №420/6444/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, положень Постанови КМУ № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019р. основного розміру пенсії. Зобов`язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 (дати набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/3858/18), у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262- ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в якій (в довідці) на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для здійснення обчислення, перерахунку з 01.04.2019 року та виплати йому пенсії за вислугу років (з урахуванням раніше виплачених сум).

21.07.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 (від 21.07.2021 р. вхід.№39411/21) надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 25.06.20210 року по справі №420/6444/21.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021р. в межах приписів ст.253 КАС України, були внесені виправлення до резолютивної частини Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року, з урахуванням того, що у мотивувальній частині рішення суду від 25.06.2021 року по справі №420/6444/21, суд, з окреслених у судовому рішення, висновків, та правової оцінки доказів, фактичних обставин, дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , при цьому, у резолютивній частині помилково було зазначено про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що адміністративний позов Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково, вищеозначена заява про виправлення описки у рішенні суду, не є обґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (від 21.07.2021 р. вхід.№39411/21) про виправлення описки у судовому рішенні від 25.06.20210 року по справі №420/6444/21, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.