Рішення № 98762377, 26.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/8050/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 380/8050/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагнерпласт-Україна» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагнерпласт-Україна» виник податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податок на прибуток приватних підприємств.

Заборгованість згідно довідки ГУ ДПС у Львівській області № 5239/5/13-01-13-02-12 від 26.04.2021 року становить 12445,45 грн.

Суми податків є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені.

Ухвалою судді від 25.05.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та відповідачу встановлено строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

08.07.2021 року на адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт. Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Безпосередньо, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Податковий борг відповідача перед бюджетом становить 12445,45 грн. та складається:

- податкове повідомлення-рішення №0142291231 від 20.06.2018 на суму 6120,00 грн., залишок несплаченої суми становить 6115,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0195221231 від 01.08.2018 на суму 1020.00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0214001231 від 22.08.2018 на суму 1020,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0010775212 від 06.11.2018 на суму 3060,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення №0034275212 від 03.05.2019 на суму 103,00 грн.;

Податок на прибуток приватних підприємств – 1019,00 грн.

Залишок несплаченої пені становить 108,45 грн.

Судом враховуються аргументи зазначені позивачем, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 12445,45 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою Головного управління ДПС у Львівській області про суму податкового боргу, станом на 26.04.2021 року, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість, із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податок на прибуток приватних підприємств, така є узгодженою, а відтак підлягає стягненню. Докази про сплату відповідачем суми заборгованості що є предметом даного спору у справі відсутні.

Норми права, які застосував суд, наступні:

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов`язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12445,45 грн., підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагнерпласт - Україна» (79056, м. Львів, вул. Польова, 46-д) про стягнення податкового боргу, - задоволити повністю.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагнерпласт - Україна» (ЄДРПОУ 38208371, 79056, м. Львів, вул. Польова, 46-д) в користь Державного бюджету України податковий борг за платежами - податок на додану вартість, із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податок на прибуток приватних підприємств, в сумі 12445,45 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Рішення складено в повному обсязі 02.08.2020 року.

Суддя Гавдик З.В.