Ухвала суду № 98762326, 04.08.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.08.2021
Номер справи
340/1031/21
Номер документу
98762326
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1031/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - Прибори І.І.,

відповідача - Філоненка Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техагроторг" (25014, м.Кропивницький, вул.Перша Виставкова, 27б, ЄДРПОУ 37482018) до

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43142606)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного Управління ДПС в Кіровоградській області від 20 листопада 2020 року №000005240702, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем - податком на прибуток приватних підприємств на 3730139 грн., в т.ч нараховано суму грошового зобов`язання у розмірі 2984111 грн. за податковими зобов`язаннями та 746 028 грн. за штрафними санкціями;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного Управління ДПС в Кіровоградській області від 20 листопада 2020 року №000005250702, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 19431 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного Управління ДПС в Кіровоградській області від 20 листопада 2020 року №00005280702, яким встановлено завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість та зменшено суму податкового зобов`язання у розмірі - 2456879 грн. та зменшено суму податкового кредиту за платежем - податок на додану вартість у розмірі 2496236 грн. за період з лютого 2017 року по листопад 2018 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного Управління ДПС в Кіровоградській області від 20 листопада 2020 року № 000005290702, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 339353 грн. за період з червня 2017 року по листопад 2017 року.

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного Управління ДПС в Кіровоградській області від 20 листопада 2020 року №000005300702, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем - податок на додану вартість - у розмірі 49196 грн., сума грошового зобов`язання за податковим зобов`язанням 39357 грн., за штрафними санкціями 9839 грн. за період з 16.03.2017 року по 04.12.2018 року.

Ухвалою судді від 29.03.2021 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у даній справі та справа розглядається за правилами загального позовного провадження, на 06.05.2021 призначено підготовче засідання. (т.1 а.с.241).

28.04.2021 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій також просить і скасувати податкову вимогу ГУ ДПС в Кіровоградській області №14561-13 від 12.04.2021 про сплату ТОВ «Торговий Дім «Техагроторг» податкового боргу у розмірі 4882199,38 грн., з яких основний платіж 3023468 грн., штрафні санкції 755867 грн. та пеня 1102864,38 грн. (т.2 а.с.1-4)

06.05.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.05.2021 за клопотаннями представників сторін та надання їм часу для підготовки заяв по суті справи (т.2 а.с.51).

26.05.2021 підготовче судове засідання відкладено до 03.06.2021 за клопотанням представника позивача (т.2 а.с.154, 156).

Ухвалою суду від 03.06.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.07.2021, продовжено проведення підготовчого провадження та витребувано додаткові докази (т.2 а.с.173-174).

12.07.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.08.2021 за клопотаннями представника позивача для ознайомлення з матеріалами справи (т.25 а.с.199).

Крім того, представником відповідача подано клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_1 , в обґрунтування якого посилається на те, що даний свідок проводила перевірку позивача, виступ та надання пояснень ревізором необхідний для повного та обґрунтованого розгляду справи.

Представник позивача вирішення даного клопотання відніс на розсуд суду.

Відповідно до ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Згідно ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтями 92-93 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, з дотриманням принципів змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.183 КАС України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Так, представник відповідача заперечував щодо розгляду справи по суті у цей самий день.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техагроторг" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду на 24 вересня 2021 року о 14:00 год. (за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал №5).

У судове засідання викликати свідка та попередити її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань:

ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина

Часті запитання

Який тип судового документу № 98762326 ?

Документ № 98762326 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98762326 ?

Дата ухвалення - 04.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98762326 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98762326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98762326, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 98762326, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 98762326 відноситься до справи № 340/1031/21

Це рішення відноситься до справи № 340/1031/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98762325
Наступний документ : 98762327