Ухвала суду № 98762290, 04.08.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

04 серпня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/3544/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. розглянувши клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовомФермерського господарства "Агро-Продукт 2017" (вул. Мельниченко, 7, м. Бобринець, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27200, код ЄДРПОУ - 41097583) до таГоловного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 43142606) Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ-53, 04053, код ЄДРПОУ - 43005393)провизнання протиправним та скасування рішення №1796786/41097583 від 04.08.2020 року, а також зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/3544/20 за позовом Фермерського господарства "Агро-Продукт 2017" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №1796786/41097583 від 04.08.2020 року, а також зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року адміністративний позов Фермерського господарства "Агро-Продукт 2017" повністю задоволено.

03.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2021 року клопотання передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаного клопотання без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пп.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду до нього не долучено докази направлення (вручення) відповідного клопотання іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фермерського господарства "Агро-Продукт 2017" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук